Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы, полученной по ничтожной сделке
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском к <ФИО> в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Алапаевского городского прокурора Закайдакова Е.В. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что противоправные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные <ФИО>, относятся
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Туапсинский городской суд к <ФИО> о признании соглашения от 27.08.2019 г. о расторжении договора инвестирования недействительной (ничтожной) сделкой, о применении последствия
Описательная часть
В процессе рассмотрения гражданского дела по существу, истец уточнил заявленные исковые требования, указав, что в связи с тем, что заключение основного договора купли продажи между <ФИО> и <ФИО>, не представляется возможным
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Напротив, представленные ответчиком доказательства полностью подтверждают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительной сделки, взыскания убытков – отказать в полном объеме
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Туапсинский городской суд к <ФИО> о признании соглашения от 27.08.2019 г. о расторжении договора инвестирования недействительной (ничтожной) сделкой, о применении последствия
Описательная часть
В процессе рассмотрения гражданского дела по существу, истец уточнил заявленные исковые требования, указав, что в связи с тем, что заключение основного договора купли продажи между <ФИО> и <ФИО>, не представляется возможным
Мотивировочная часть
Вместе с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, так как выводы эксперта изложены полно, на все поставленные вопросы, экспертом даны ясные ответы, Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительной сделки – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Нижегородского района города Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации обратился в суд с данным иском, указав, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода
Описательная часть
Прокурор Нижегородского района города Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации просит суд признать недействительными сделки по передаче денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий <ФИО> по получению денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что Истец
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчиков <ФИО> И.М. и <ФИО> (по
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что принцип состязательности, на основе которого осуществляется гражданское судопроизводство, реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о: -признании договоров дарения <адрес>, кадастровый №, от 01.08.2015г., от 16.01.2024г., от 18.01.2024г., между <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
19.04.2019 в г. Шенкурске Архангельской области между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства « за 50000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, уточнив в датах заключения договоров, которые имеются в материалах уголовного дела, а именно: признать договор купли-продажи автомобиля « от 29.06.2020, заключенный
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы предоставленные сторонами, а также изучив уголовное дело, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска
Описательная часть
Просит признать ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> недобросовестными приобретателями и истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> недвижимое имущество: Представитель ответчика <ФИО> и третьего
Мотивировочная часть
Применяя по ходатайству всех ответчиков к исковым требованиям срок исковой давности, суд считает, что начало течения годичного срока исковой давности о признании недобросовестным приобретателем <ФИО> проистекает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения, - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий их недействительности, признании строений самовольными постройками и обязании произвести их снос
Вводная часть
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
В последующем, как полагает истец, в нарушение конституционных запретов и требований земельного, природоохранного законодательства ОАО «Мацестинский чай» совместно с администрацией г. Сочи и ТУ Росимущества осуществлены меры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий их недействительности, признании строений самовольными постройками и обязании произвести их снос
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий их недействительности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В последующем, как полагает истец, в нарушение конституционных запретов и требований земельного, природоохранного законодательства ЗАО «Хоста-Чай» совместно с администрацией <адрес> и ТУ Росимущества осуществлены меры
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что прокурором правильно определен состав ответчиков и третьих лиц, включающий правообладателей и стороны оспариваемых сделок. Оснований для привлечения иных лиц не имеется, поскольку надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий их недействительности, признании строений самовольными постройками и обязании произвести их снос
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий их недействительности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В последующем, как полагает истец, в нарушение конституционных запретов и принципов земельного, природоохранного законодательства ЗАО «Хоста-Чай» совместно с ТУ Росимущества осуществлены меры по незаконному выводу земельных
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий их недействительности, признании строений самовольными постройками, прекращении на них права собственности
Вводная часть
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению
Описательная часть
Далее, как указывает истец, в нарушение требований земельного законодательства ответчиками совершены действия, направленные на вывод земельного участка из сельскохозяйственного оборота с целью последующего осуществления на нем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, <ФИО>, <ФИО>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, исключении сведений о переходе прав собственности по ничтожным сделкам, встречному иску
Вводная часть
а М.О. обратилась в суд с иском к ...ой В.М., ... К.М., ...у Д.Г. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, истцу ...ой М.О
Описательная часть
Таким образом, при покупке квартиры, ...<ФИО> проявила разумную степень осмотрительности, которая требовалась от неё при совершении сделки, в связи с чем, просит суд признать её добросовестным приобретателем спорной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом истец обратилась в суд за защитой своих прав в пределах установленного законом трехгодичного срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой М.О. к ...ой В.М., ... К.М., ...у Д.Г., ...у М.В. о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, исключении сведений о переходе прав собственности по ничтожным сделкам
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожными сделками: договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО> в лице
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в ОМВД по Тихорецкому району с заявлением о возбуждении уголовного дела. Однако постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тихорецкому району от 24.04.2025 года
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материал по результатам проверки сообщения о преступлении, совершенном в отношении <ФИО>, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Прокурор Первомайского района гор. Ижевска обратился в суд с интересах Российской Федерации, с иском к ООО «Марс», ООО «Мульти Брэнд» о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок. Из теста
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено, что на рассмотрении в Первомайском районном суде г. Ижевска находится административное дело № по административному иску <ФИО> о признании незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для применения последствий недействительности сделки в виде конфискации полученного по сделке в пользу государства суд в рассматриваемом споре не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Первомайского района гор
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Прокурор Вахитовского района г. Казани обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Описательная часть
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае передача <ФИО> денежных средств за осуществление фиктивной постановки на миграционный учет носит антисоциальный характер,суд приходит к выводу о том, что данные сделки в соответствии со статьей
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Прокурор Кировского <адрес> г.Хабаровска, действующий в интересах РФ обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против принятия по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенными о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска предъявленному в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Калуги <дата> обратился в суд к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения требований просил признать ничтожными сделки, совершенные ответчиком <ФИО> с ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ», ООО «Корпорация МТК», ООО МТК
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Калуги Затолокин И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на наличие в договоре от <дата> положений о сроках поставки, ООО МТК «Альтаир» поставило товар в АО «Калугаприбор» с нарушением сроков поставки, предусмотренных спецификацией (приложением к договору
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Калуги удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
По результатам проверки прокуратурой исполнения законодательства в сфере противодействия коррупции прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделок ничтожными, применении последствий
Описательная часть
Со ссылкой на ст.ст. 153, 169 ГК РФ, п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ч.1 ст.13
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Армавира к <ФИО> о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании отсутствующим
Вводная часть
ТУ Росимущества в Московской области, уточнив исковые требования, обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБУ «Российская академия наук», ООО «БИОТЕХСЕРВИС», ООО «Щелковский завод фармацевтических и ветеринарных
Описательная часть
В судебном заседании истец – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в лице представителя по доверенности - <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает об отсутствии оснований для признания отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО «Щелковский завод фармацевтических и ветеринарных препаратов» и ИП <ФИО>, так как такие требования
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к ФГБУ «Российская академия наук», ООО «БИОТЕХСЕРВИС», ООО «Щелковский завод фармацевтических и ветеринарных
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> в отношении жилой комнаты, назначение: жилое, общей площадью 12,3 кв.м, этаж 4, кадастровый № по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание указанное заключение комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО>, Горловой Л.Н., Горловой Н.Д. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, мотивируя тем, что
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Скоморохова Г.З. иск не признала, полагала его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований, сделки по отчуждению имущества были совершены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спектр» к <ФИО>, Горловой Любови Николаевне, Горловой Надежде Дмитриевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований указано, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит признать недействительным договор купли-продажи от 01.02.2024 г. квартиры общей площадью 143,9 кв.м., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приговором Мещанского районного суда адрес от 16.07.2025 по делу №01-0120/2025 установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 01.02.204 г. квартиры общей площадью 143,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований котором просила признать недействительным заключенный <дата> между ООО «Союзстройторг» и <ФИО> договор № купли-продажи
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Союзстройторг» состоит на учете
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду отсутствия на счетах организации денежных средств и имущества, достаточных для погашения задолженности, процедура принудительного взыскания налоговой задолженности фактически исчерпана; процедура признания
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Союзстройторг», <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок. Требования мотивированы тем, что 10.10.2022 между <ФИО> и <ФИО> была устная
Описательная часть
Основываясь на изложенном, Истец просит признать договор купли-продажи № 2 от 13.10.2022 недействительным, применить последствия недействительности сделки к договору купли-продажи № 2 от 13.10.2022. Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что специалистом сделан вывод в условной форме в связи с исследованием копии договора, однако отсутствие оригинала документа не исключает возможности оценки копии документа в совокупности с другими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании недействительными сделок, заключенных: 12.07.2019 года между <ФИО> и <ФИО>, 06.08.2021 года – между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с <дата>
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным разрешить вопрос о принятии иска ответчиками в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, поскольку требования о применении последствий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк Товарково», о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного
