Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки недействительной, признании права преимущественной покупки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> о признании договора от купли-продажи 22/73 доли в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что 11.05.1995г. Администрацией Всеволожского района Ленинградской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, оснований для удовлетворения заявленных истцами требований не имеется. Суд не находит оснований для применения положений указанной нормы права
Резолютивная часть
<ФИО>, №, <ФИО>, №, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, №, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>, №, о признании договора купли-продажи 22/73 доли в праве
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Администрация муниципального образования Белореченский район обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной, просит признать недействительной сделку - договор аренды № от 11.08.2020г. земельного участка из земель населенных
Описательная часть
21.08.2020г. право аренды зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, № регистрации № на срок с 21.08.2020г. на 20 лет. Данный участок <ФИО> в октябре 2020 года
Мотивировочная часть
21.08.2020г. право аренды зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, № регистрации № на срок с 21.08.2020г. на 20 лет. Данный участок <ФИО> в октябре 2020 года
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Белореченский район к <ФИО> о признании сделки недействительной, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной мнимой сделкой предварительный договор купли-продажи от 07.11.2016 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Между тем, в судебном заседании не установлено обстоятельств
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Анализируя в совокупности представленные выше доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, признании недействительной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, признании недействительной регистрации права собственности. В обоснование исковых требований указала, что с *** истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требованиях. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица. Проанализировав условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, признании недействительной регистрации права собственностиоставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указано, что Арбитражным судом Свердловской области рассматривалось дело по заявлению АО
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать ничтожным агентский договор, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>, ввиду его притворности. В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной – отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, заявленными к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок, указывая, что Определением Арбитражного суда <адрес> – Петербурга и <адрес> от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> –Петербурга от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 46 372 695 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в настоящем случае оспариваемая сделка была в полном объеме исполнена сторонами, что следует, в частности, из справки о регистрации лиц в указанном жилом помещении:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование своих требований, истец указал, что <ФИО> обратился к <ФИО> с просьбой о предоставлении ему в долг
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, мотивировав свои требования тем, что дата умерла мама истца <ФИО>, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от дата квартиры площадью 41,9 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в мае 2022 г. увез <ФИО> в неизвестном направлении, и впоследствии, воспользовавшись таким состоянием матери в своих корыстных целях заключил с ней договор дарения спорной квартиры. Оценив указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит: признать недействительными договоры купли-продажи земельных участков № от <дата> и № от <дата>, заключенные между <ФИО> и <ФИО>; обязать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> («Продавец») и <ФИО> («Покупатель») заключен договор купли-продажи земельного участка № от <дата>, по условиям которого <ФИО> передала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что цена договора является существенным условием, если бы <ФИО> знала, что суд признает ничтожным ее право собственности на земельные участки, она не продавала бы земельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Прокурор Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО ПКФ «Альфа», ООО СК «Альфа» о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано на то, что заключенные между ООО ПКФ «Альфа» и ИП <ФИО> договора
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой Челябинской области на основании ч. 5 ст. 52 АПК РФ после вступления в арбитражный спор по делу №А76-42713/2022 о признании незаконным решения ИФНС России по Центральному району города
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Челябинской области к <ФИО> , ООО ПКФ «Альфа» , ООО СК «Альфа» о признании сделки недействительной удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной. Требования иска мотивированы тем, что <ФИО>,, <дата> года рождения, приходилась дочерью <ФИО>, <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ранее собственником вышеназванной квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемой сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании договора дарения, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес> отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договор дарения от <дата> жилого дома с кадастровым номером №, расположенного <адрес> и земельного участка кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что между ПАО «ТАНТК им. Бериева Г.М.» и <ФИО> <ФИО> <ФИО> заключен договор целевого займа, предоставляемого для приобретения жилого помещения № от <дата>. Истцом перечислены ответчику
Описательная часть
Полагая договор займа притворной сделкой, <ФИО> просит признать недействительным договор целевого займа № от <дата>. Представитель ПАО «ТАНТК им. Бериева Г.М.» <ФИО>, действующий по доверенности №
Мотивировочная часть
Оценив представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, о необоснованности доводов <ФИО>, поскольку представленные документы не подтверждают факт реализации на предприятии программа улучшения жилищных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, в иске просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельные участки расположены в границах красных линий, определенных в составе проекта планировки и проекта межевания территории в пределах <адрес> – <адрес> – <адрес> – западной границы
Резолютивная часть
Иск Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к <ФИО>, Администрации города Екатеринбурга о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании сделки недействительной, применении последний недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, в котором поставила вопрос о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Маринич А.Г. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Подтвердила, что заблуждение истца заключалось в том, что та продолжит являться
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последний недействительности сделки, признании права собственности, отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании сделки недействительной, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.03.2014 умер их отец – <ФИО> После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.1994 <ФИО> выдано свидетельство о праве собственности на землю №136608, согласно которому постановлением главы администрации Читинского района <ФИО> в счет земельной доли предоставлен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что на момент совершения сделки волеизъявление <ФИО> отсутствовало, его правоспособность прекратилась, равно как действие доверенности, на основании которой заключена оспариваемая истцами сделка
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании сделки недействительной, переводе прав покупателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной. Исковые требования мотивированы тем, что истец с 08.04.2022 года является сособственником <адрес>, кадастровый №. Вторым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, дополнительно указал, что им на основании договора купли продажи была приобретена спорная доля, сделка была оформлена согласно нормам действующего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с исковым заявлением о признании сделки недействительной истец обратилась в суд 31.07.2023, в последующем, а именно 20.10.2023 были уточнены исковые требования на перевод прав и обязанностей покупателя по ст. 250
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, переводе прав покупателя – оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании сделки недействительной, возвращении сторон по сделке в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Авто» (далее – ООО «Союз авто»), акционерному обществу «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства 4-БК-0000607 от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Союз Авто» недействительным; признать кредитный договор ИУ договора кредита по кредитному
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд отмечает, что несмотря на то, что абонентский договор был заключен с истцом с учетом его согласия и добровольного подписания соответствующих документов, однако указанное обстоятельство не лишает истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Ассистент», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истцы являются наследниками имущества после смерти Н, которая при жизни состояла в браке с ответчиком. В период брака Н и ответчик стали учредителями ООО «Экспресс» (по 50 процентов в уставном капитале
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Предусмотренных законом оснований для констатации ничтожности спорной сделки суд не усматривает. На момент совершения
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, выдели доли супруга в наследственном имуществе и включении имущества в состав наследства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной, выдели доли супруга в наследственном имуществе и включении имущества в состав наследства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просили суд, удовлетворить их в полном объёме (л.д. 58). Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора цессии недействительным, мотивируя тем, что 14.11.2011 между истцом и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, задолженность по которому взыскана на основании
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца исковые требования поддержаны. Как следует из материалов дела, 14.03.2011 между <ФИО> и ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») был заключен
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании сделки недействительной, возврате сторон в первоначальное положение, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 15 февраля 2023 года, который заключен между <ФИО> и <ФИО> ичем земельного участка площадью 401+/-7, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить. Пояснил суду, что 25.01.2023г <ФИО> заказал ГПЗУ и на день
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «ОКБ Ротор» о признании сделки недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленного требования. Представитель ответчика, возражая против иска, настаивая на применении правил исковой давности. представил возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из содержания ксерокопии данного договора, следует, что предметом сделки между сторонами был иной предмет, нежели в указанном выше Договоре, а именно: далее дословно: «Исполнитель обязуется поставить
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «ОКБ Ротор» о признании сделки недействительной, - - отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Белгородский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может взыскать с <ФИО> денежные средства, полученные от ООО «Калидон» в доход Российской Федерации, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством
Резолютивная часть
Иск Белгородского транспортного прокурора () в интересах Российской Федерации к <ФИО> (), ООО «Калидон» () о признании сделки недействительной удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
ООО «Алмаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24
Описательная часть
Просит признать соглашение о расторжении договора уступки прав требования (цессия) от 26 мая 2023 года, заключенное между <ФИО> и <ФИО>, недействительным (л.д. 3-5). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «Алмаз» к <ФИО> А, <ФИО> Л о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения