Решение по делу № 2-7158/2022 от 30.11.2022 - о признании сделки недействительной в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Дело №2-7158/22 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††† РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 30 ноября 2022 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З. при секретаре Гогичаевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владикавказского транспортного прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ФИО6 о признании сделки недействительной в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. Из иска и заявления об уточнении исковых требований следует, что вступившим в законную силу приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 05.07.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291,2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с лишением права занимать должности в таможенных органах и организациях Федеральной таможенной службы, связанных с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий. Таким образом, приговором суда установлены все факты и обстоятельства совершенных ответчиком преступлений. Указанные факты являются незаконными сделками, совершенными ФИО1 с целью получения материальной выгоды за незаконные действия и бездействие. Со ссылкой а нормы действующего законодательства РФ, просит суд удовлетворить уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель истца – ст. помощник Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – ФИО3, требования, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований поддержала просила суд их удовлетворить. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление. В силу ч.1 ст. 39 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд при���������������������

� � � � � � � � � � � � � РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владикавказского транспортного прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. Из иска и заявления об уточнении исковых требований следует, что вступившим в законную силу приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 05.07.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291,2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с лишением права занимать должности в таможенных органах и организациях Федеральной таможенной службы, связанных с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий. Таким образом, приговором суда установлены все факты и обстоятельства совершенных ответчиком преступлений. Указанные факты являются незаконными сделками, совершенными ФИО1 с целью получения материальной выгоды за незаконные действия и бездействие. Со ссылкой а нормы действующего законодательства РФ, просит суд удовлетворить уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца – ст. помощник Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – ФИО3, требования, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований поддержала просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.

В силу ч.1 ст. 39 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Владикавказского транспортного прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворить.

Признать сделку по получению ФИО1 денежных средств в качестве взятки в сумме 63 800 рублей недействительной сделкой в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки - взятки, полученной ФИО1 от ФИО4 в сумме 5 000 руб., от ФИО5 в сумме 4000 руб., от ФИО6300 руб., от ФИО7 в сумме 8000 руб., от ФИО8 в сумме 46 000 руб., а всего 63 800 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.