Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселить ее из указанного жилого помещения. Требования обоснованы следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО>, законный представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, исковые требования <ФИО> не признали. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в этой части исковые требования являются обоснованными. Приведенное заключение комиссии экспертов суд считает достоверным, поскольку оно сторонами не оспорено и не опровергнуто, содержит полные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что 26 июля 2022 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Ford Explorer, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN <номер изъят>, от 26 июля 2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> в ходе рассмотрения дела представлена переписка с <ФИО>, в соответствии с которой со слов <ФИО> между ними 27 июля не было какого-либо конфликта. Договор был подписан 26 июля. Представитель истца факт
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, на исковых требованиях настаивали и просили суд их удовлетворить в заявленном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Прокурор Даниловского района ЯО обратился в обществу с ограниченной ответственностью племзаводу «<ФИО>» и <ФИО> о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые
Описательная часть
Просит суд признать сделку по приватизации защитного сооружения гражданской обороны (противорадиационное укрытие) № площадью 1573,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> и последующую сделку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, следует отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований прокурора Даниловского района к ООО племзавод «<ФИО>» и <ФИО> о признании сделки по приватизации защитного сооружения гражданской обороны (противорадиационное укрытие) № площадью 1573,8
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация <ФИО> городского обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием признать недействительными
Описательная часть
Статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец не мог не знать о содержании оспариваемых выше документов и в установленные законом сроки для оспаривания договора обратиться за защитой своих прав. Истец в исковом заявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <ФИО> городского заявленных к ответчику <ФИО> в признании недействительными: -постановления Главы администрации (адрес обезличен) <ФИО>-Черкесской Республики <ФИО>
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> скончался ее муж А.Н. с которым она состояла в браке с <дата>. Завещания не составлено. Наследниками по закону, после его смерти являются: <ФИО> - иные данные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у истца не возникло право на иск, поскольку отмена дарении- это действие стороны договора по его исполнению. <ФИО> не являлась
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что такое условие в оспариваемом договоре отсутствует. Договор был составлен не ответчиком. Доказательств того, что ответчик была осведомлена о возможности внесения такого условия в договор, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Е.А. , в лице законного представителя <ФИО> о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения, требования мотивировала тем, что по договору купли-продажи от 30.06.2021 <ФИО> передала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования в полном объеме, при этом пояснила, что фактически она составила договор купли-продажи от 30.06.2021, от продавца рукописным текстом подписала «<ФИО>», указала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску ООО «Край Сервис» к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ»
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ООО «КрайСервис», <ФИО>, ООО «РТИ-Снаб» о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску ООО «Край
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «КрайСервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не признала, просила суд в иске отказать за необоснованностью, а встречные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при заключении договора купли-продажи № от <дата> между ООО «РТИ-Снаб» и <ФИО> грубо нарушены требования ст.ст. 8, 218, 454 ГК РФ, существенно нарушено право собственности и охраняемый
Резолютивная часть
Признать недействительным договор № купли-продажи самосвала КАМАЗ 6520-63, VIN № Х№С1256873 от <дата> между ООО «РТИ-Снаб» и <ФИО>
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применении последствии недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом их уточнения (л.д.110-115), к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области, ГСУСО ССЗН «Саткинский психоневрологический интернат»
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, не согласились, просили в их удовлетворении отказать. Представитель ответчиков <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы и положения закона, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае требуемый законом порядок был соблюден, а отчуждение имущества было совершено с учетом интересов КАМ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области, ГСУСО ССЗН «Саткинский психоневрологический интернат» о признании сделки недействительной
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы и взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, заявленные исковые требования поддержал по доводам иска и просил их в полном объеме удовлетворить. В
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности мнимости оспариваемого истцом договора купли-продажи квартиры от . С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и представленных сторонами в настоящее дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы и взыскании денежных средств, - оставить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ранее в судебных заседаниях возражала против удовлетворения исковых требований, к настоящему судебному заседанию представила ходатайство об отложении дела
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает также необходимым отметить, что заключение эксперта составлено в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к экспертной деятельности, экспертиза проводилась компетентным экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы –
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ; применить последствия признания сделки недействительной, взыскав с ответчика стоимость оплаты автомобиля в размере
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения представителя истца и принимая во внимание копию договора купли-продажи автомобиля от дата, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком состоялась сделка, по условиям которой истец за плату получила
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> , удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома площадью 21,2 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиками, разъяснив им последствия признания иска: в силу
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании сделки недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах недееспособной Куба О.К., обратилась в суд с настоящими исками, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах Куба О.К., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> приказом №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на допустимость, достоверность и достаточность с учетом относимости к рассматриваемому спору, суд приходит к следующему выводу. Оспаривая указанные сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособной Куба О.К. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агора» о признании сделки недействительным, применении последствий недействительности
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной(ничтожной) сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной(ничтожной) сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Истец просит суд признать брачный договор от 21.02.2019г., заключенный между ответчиками недействительным в части п. 2.7, устанавливающий переход права осбственности на транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, год выпуска *
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент заключения Договора поручительства, у * в собственности находился 2-е Транспортное средство - VOLKSWAGEN Passat, год выпуска 2014, государственный номер* Однако на момент возбуждения исполнительного
Резолютивная часть
В иске ЗАО «ТФД «Брок-Инвест-Сервис и К» к * о признании недействительной(ничтожной) сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О признании сделки недействительной, применение последствий ее недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам по тому основанию, что, совершенная сторонами, <дата> сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является
Описательная часть
В судебном заседании по делу представитель истца заявленные исковые требования с учетом их изменения, поддержал, суду пояснил, что истцу на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
В судебном заседании по делу представитель истца заявленные исковые требования с учетом их изменения, поддержал, суду пояснил, что истцу на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения о признании сделки недействительной
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, о взыскании полученной по сделке денежной суммы
Вводная часть
Городецкий городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО> осуществляла преступные действия за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, полученное от третьих лиц. На основании изложенного, истец просит признать
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Городецкого городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании <дата> прокурор Шлейнинг Ю.В. в порядке статей 39, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просила: В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Истец обратился в суд с настоящим иском 28 ноября 2024 года, а, учитывая, что оспариваемая сделка исполнена 18 апреля 2019 года, суд
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> , администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки оставить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гаврикова Н.В. в порядке статей 39, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просила: В судебном заседании прокурор Гаврикова Н.В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Истец обратился в суд с настоящим иском 13 ноября 2024 года, а, учитывая, что оспариваемая сделка исполнена 18 апреля 2019 года, суд
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> , администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки оставить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гаврикова Н.В. в порядке статей 39, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просила: В судебном заседании прокурор Гаврикова Н.В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> , администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки оставить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Ленинского района Тульской области в суд с иском к <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указал, что по приговору Ленинского районного суда
Описательная часть
Представитель истца и.о. прокурора Ленинского района Тульской области Пирогова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное ст.169 ГК РФ правило о том, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района Тульской области к <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Тульской области, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата>. оперуполномоченный ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области <ФИО>, являясь должностным лицом, осознавая, что своими действиями он посягает на основы
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тульской области, в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации, Холмогорского муниципального округа Архангельской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Описательная часть
Помощник прокурор Мельницкая А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Судом установлено, следует из материалов дела, прокуратурой Холмогорского района при проверке исполнения
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор и сделка с <ФИО> являются ничтожными сделками и к спорным правоотношения следует применить последствия их недействительности
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Российской Федерации, Холмогорского муниципального округа Архангельской области, неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Холмогорского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, Холмогорского муниципального округа Архангельской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Описательная часть
Помощник прокурор Мельницкая А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, следует из материалов дела, прокуратурой Холмогорского района при проверке исполнения комитетом по управлению
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор и сделка с <ФИО> являются ничтожными сделками и к спорным правоотношения следует применить последствия их недействительности
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Российской Федерации, Холмогорского муниципального округа Архангельской области, неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Холмогорского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, Холмогорского муниципального округа Архангельской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, следует из материалов дела, что прокуратурой Холмогорского района при проверке исполнения комитетом по управлению
Мотивировочная часть
Вид разрешенного использования земельного участка «склады» соответствует коду классификации п. 6.9, на земельном участке расположено капитальное строение, как в своем отзыве указывает <ФИО> и подтверждается светокопиями, приобщенными
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Российской Федерации, Холмогорского муниципального округа Архангельской области, неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом
