Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о получении или возврате различных видов социальных выплат и пособий. Здесь рассматриваются вопросы взыскания выходных, единовременных или регулярных пособий, включая выплаты по временной нетрудоспособности, пособия по безработице, а также средства, предоставленные в рамках социального контракта или на обустройство.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к Е.Л.С. о взыскании денежной суммы, выплаченной в качестве единовременного пособия, в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик Е.Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Принимая во внимание, что в соответствии с трудовым договором, соглашением, а также Положением о выплате единовременных пособий работникам структурных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии с трудовым договором, соглашением, а также Положением о выплате единовременных пособий работникам структурных подразделений филиалов АО «ФПК» при приеме на работу, утвержденного приказом №
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного пособия. Требования мотивированы тем, что <дата> он был принят учеником токаря на кузнечно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> имеет трудовой стаж в угольной промышленности РФ, который составляет 31 год 7
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая представленные доказательства, суд считает, что у истца возникло право на получение единовременного вознаграждения, предусмотренного п.5.3 ФОС, поскольку он имеет стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного пособия удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия. В обоснование указало, что <дата> с ответчиком был заключен трудовой
Описательная часть
Как следует из искового заявления, данное обязательство ответчиком не исполнено. Из материалов дела следует, что приказом генерального директора АО «ФПК» от 23.01.2024 № 24 в целях оказания содействия проводникам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу указанных норм трудового законодательства локальными нормативными актами работодателя, коллективным договором, а также трудовым договором могут быть предусмотрены иные меры материальной поддержки
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> () о взыскании единовременного пособия удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия. В обоснование требований истец указал, что 05.07.2024 между АО «ФПК» и <ФИО> был
Описательная часть
В нарушение п13 Трудового договора, п.2.5 Положения от 02.08.2024 ответчик 03.06.2025 обратился к работодателю с заявлением об увольнении. Приказом от 03.06.2025 трудовой договор с ответчиком расторгнут. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 01.04.2025 между АО «ФПК» и <ФИО> был заключён трудовой договор № 8329, по условиям которого ответчик принята
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2025 между АО «ФПК» и <ФИО> заключён трудовой договор № 8329, по условиям которого ответчик принята на должность проводника пассажирского вагона 3-го разряда в Вагонный участок Москва
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик добровольно приняла на себя обязательство возвратить полученное пособие в случае увольнения по соглашению сторон до истечения одного года работы, однако данное обязательство
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
АО «ФПК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, выплаченной в качестве единовременного пособия в размере 16 859 рублей 07 копеек, государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указал, что подлежащая с него взысканию сумма, а также государственная пошлина будет уплачена. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с <ФИО> в пользу АО «ФПК» суммы задолженности в размере 16 859 рублей 07 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании единовременного пособия удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском о возмещении затрат на обучение к ответчику <ФИО> в обоснование указав, что между ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключён трудовой договор № от <дата>, согласно приказу № ЛС
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключён трудовой договор № от <дата>, согласно приказу № ЛС ДС от <дата> Доказательств оплаты образовавшейся задолженности полностью либо частично ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с <ФИО> расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании единовременного пособия удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее АО "ФПК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы единовременного пособия в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО "ФПК" и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принята на работу в пассажирское вагонное депо Москва - структурное подразделение Северо
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между АО "ФПК" и <ФИО> был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в пассажирское вагонное депо Москва - структурного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" к <ФИО> о взыскании единовременного пособия - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
АО «ФПК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия. В обоснование иска указывает на то, что 30.10.2024 г. между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ФПК» по доверенности <ФИО> исковые требования и их обоснование поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> между Акционерным обществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании приказа Пассажирского вагонного депо Горький - Московский о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дата> № трудовой договор от <дата> № с ответчиком был
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ФПК» к <ФИО> о взыскании единовременного пособия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между Акционерным обществом «Федеральная
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо отметить, что выплачиваемое проводникам пассажирских вагонов при приеме на работу единовременное пособие не является вознаграждением работника за труд, поскольку не зависит от квалификации работника
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании единовременного пособия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между сторонами был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «ФПК» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в Пассажирское
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от <дата> трудовой договор с ответчиком был расторгнут на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с <дата>, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании единовременного пособия удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту АО «ФПК») обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением
Описательная часть
Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что *** между АО «ФПК» и <ФИО> был заключен трудовой договор № ***, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в Вагонный участок Екатеринбург - структурное подразделение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании единовременного пособия, удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала АО «ФПК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2023 между <ФИО> и АО «Федеральная пассажирская компания» был заключен трудовой договор N 1042 от 30 октября 2023, ответчик был трудоустроен проводником пассажирского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.рождения в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» денежную сумму в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> как к бывшему работнику о взыскании денежных средств, предоставленных ответчику при приеме на работу в качестве единовременного пособия в сумме 30 000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее - Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик) был заключен трудовой договор № от <дата> (далее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работодатель вправе предусматривать в локальных нормативных актах повышенные гарантии, компенсации и выплаты работникам, по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Федеральная пассажирская компания" к <ФИО> удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия. В обоснование требований указано, что 17 июня 2024 г. между сторонами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 июня 2024 г. между АО «ФПК» и <ФИО> заключен трудовой договор № 66, согласно которому последняя принята на должность проводника пассажирского вагона 3 разряда
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что, подписывая заявление о выплате единовременного пособия, ответчик была извещена о необходимости непрерывной работы в течение одного года с момента трудоустройства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (идентификационный номер налогоплательщика 7708709686) к <ФИО> (№) о взыскании единовременного пособия удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в вагонный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО> было написано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить требования АО «Федеральная пассажирская компания» в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке КАС РФ к начальнику Управления Росгвардии по Хабаровскому краю <ФИО> о взыскании единовременного пособия, в обоснование иска указав, что в период с 2006
Описательная часть
В судебном заседании ответчика начальник Управления Росгвардии по Хабаровскому краю <ФИО> участия не принимал, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
На момент увольнения в мае 2024 года у ответчика не возникало обязанности по предложению истцу вакантных должностей ввиду увольнения по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Вместе с тем, такая обязанность возникла
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – АО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу 41610,15 руб., выплаченную ответчику
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между АО «УК «Кузбассразрезуголь» (Работодатель)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, работодатель вправе предусматривать в локальных нормативных актах повышенные гарантии, компенсации и выплаты работникам
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 12 января 2024 года между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца АО «ФПК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании единовременного пособия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее – ГУ МВД России по Иркутской области) о взыскании
Описательная часть
По мнению истца, при её увольнении ответчиком были нарушены её права. В частности, в нарушение части 5 статьи 89 ФЗ «О службе в органах внутренних дел» при проведении беседы перед увольнением ей не было разъяснено право
Мотивировочная часть
Из заключения ВВК № от ****год следует, что <ФИО> на момент увольнения была признана не годной к службе в занимаемой ею должности, однако одновременно была признана годной к продолжению службы в должностях по 4 группе предназначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о взыскании в пользу <ФИО> единовременного пособия в размере 2 000 000 рублей –
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. 20.05.2024 года между истцом и ответчиком была заключен трудовой договор №132, в соответствии с которым ответчик была принята на работу в Вагонный участок Чита
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2024 года между АО «ФПК» и КЕВ заключен трудовой договор №132, в соответствии с которым КЕВ принята на работу на должность проводник пассажирского вагона 3 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к КЕВ о взыскании единовременного пособия удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (далее – УМВД России по Магаданской области) о взыскании единовременного пособия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 01 марта 2017 года № 3-П «По проверке конституционности части
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, законодатель, определяя в Федеральном законе от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области о взыскании единовременного пособия
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Абдулинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Районный Дом культуры «Юбилейный» муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о взыскании единовременного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В. на удовлетворении исковых требований прокурора настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Абдулинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Районный Дом культуры «Юбилейный» муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о взыскании
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Липецкой области о взыскании единовременного пособия. В обоснование требований ссылался на то, что проходил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчиков Министерства обороны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Липецкой области, заслушав заключение прокурора Коновалова М.И., полагавшего заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу <ФИО> единовременное пособие в соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 25.07.1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом»
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Липецкой области о взыскании единовременного пособия. В обоснование иска указал, что является пенсионером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчиков Министерства обороны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Липецкой области, заслушав заключение прокурора Коновалова М.И., полагавшего заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу <ФИО> единовременное пособие в соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального закона от 25.07.1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом»
