РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в п.Лев ФИО1 Толстовского района Липецкой области) в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Жусевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п. Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а217/2025 года по иску АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала АО «ФПК» к ФИО2 о взыскании единовременного пособия.

УСТАНОВИЛ:

АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала АО «ФПК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска было указано, что 30 октября 2023 между ФИО2 и АО «Федеральная пассажирская компания» был заключен трудовой договор N 1042 от 30 октября 2023, ответчик был трудоустроен проводником пассажирского вагона в АО «Федеральная пассажирская компания».

Согласно п. 2.2. Положению о выплате единовременных пособий проводникам пассажирских вагонов структурных подразделений филиалов АО « ФПК» и на основании личного заявления Ответчика ФИО2 в 12.02.2024 года ему были начислены и выплачены денежные средства, в число которых входила сумма пособия в размере 30 000 рублей.

В соответствии с приказом от 20.05.2024 N 708 л\с трудовые отношения с ответчиком ФИО2 были прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно Положению, работник, в случае увольнения до истечения одного года с даты заключения трудового договора, обязуется по требованию работодателя возместить в полном объеме сумму уплаченных работодателем компенсационных выплат. ( п.2.6,2. Положения)

Поскольку ответчик ФИО2 не возместил выплаченное пособие истец просил взыскать сумму в размере 30000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представители истца АО «Федеральная пассажирская компания» в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает полностью.

Суд изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2023 между ФИО2 и АО «Федеральная пассажирская компания» был заключен трудовой договор N 1042 от 30 октября 2023, ответчик был трудоустроен проводником пассажирского вагона в АО «Федеральная пассажирская компания», что подтверждается копией приказа о принятии на работу

7.02.2024 года ФИО2 обратился с заявлением о выплате денежного пособия предусмотренного Положением о выплате единовременных пособий проводникам пассажирских вагонов структурных подразделений филиалов АО « ФПК» в размере 30000 рублей.

То обстоятельство, что ответчику ФИО2. была выплачена сумма в размере 30 000 рублей, подтверждается Приказом от 12.02.2024 года № 167 и платежным поручением.

Согласно приказа от 20.05.2024 N 708 л\с трудовые отношения с ответчиком ФИО2 были прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 20 мая 2024 года.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно приведенного Истцом расчета сумма долга составляет 30000 рублей

Сумма долга Ответчиком не оспаривалась.

Суд с учетом представленных и изученных доказательств считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» денежную сумму в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.

В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от её уплаты, то с Ответчика надлежит взыскать неоплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» денежную сумму в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 13 октября 2025 года.

Председательствующий С.Д. Седолобов