О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать отсутствующим право собственности на нежилые помещения. Суть таких дел заключается в установлении юридического факта, что у конкретного лица отсутствует законное право владения или распоряжения данным объектом недвижимости, который не является жилым. Речь идет о проверке законности прав на коммерческие или промышленные объекты.
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении юридического факта, признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление <ФИО> к ООО адрес 1» об установлении юридического факта, признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО адрес 1» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью адрес 1 об установлении юридического факта, признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, признании права собственности на нежилое помещение
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности на нежилое помещение, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Сибирское» (далее - ТСЖ «Сибирское») о признании отсутствующим права общей долевой собственности на нежилое помещение Ц009, входящее в состав общего имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Сибирское» о признании отсутствующим права общей долевой собственности на нежилое помещение, признании права собственности, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение №, площадью 68,6 кв.м, расположенное по адресу РФ,РБ, ГО <адрес>, кадастровый номер помещения №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Стройинвест» о признании права собственности на нежилое помещение №, площадью 68,6 кв.м, расположенное по адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Стройинвест» 18.11.2019г. был заключен договор инвестирования № 3 в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что строительство спорного объекта осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение №, площадью 68,6 кв.м, расположенное по адресу Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер помещения № Признать за <ФИО> право
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью «Башня Времени»: о признании права собственности на нежилое помещение по адресу *** отсутствующим; возложении обязанности исключить из Единого государственного реестра
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворение требования о признании права отсутствующим. Настоящее решение является основанием для погашения записи в едином государственном реестре недвижимости о правах ООО «Башня Времени» на нежилое
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, зарегистрированное в ЕГРН, о признании недействительной государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Почта России» Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Представитель истцов Гадких Н.И., <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Сослался
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Судом также установлено, что в здании по адресу: <адрес> находилось отделение почтовой связи с даты сдачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Почта России» о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, зарегистрированное в ЕГРН, о признании недействительной государственной регистрации права собственности
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения, являющиеся местами общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 01.11.2016 между сторонами заключен договор об инвестиционной деятельности в строительстве, согласно которому застройщик (ответчик) в предусмотренные сроки
Описательная часть
На основании выше изложенного, истец просит признать отсутствующим у АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" с момента регистрации с 16.10.2018 права собственности на следующие нежилые помещения в здании, расположенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками у суда не имеется
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии нежилого помещения, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд нежилого помещения, прекращении и признании права собственности на спорное нежилое помещение. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований о взыскании выкупной стоимости спорного нежилого помещения в размере 1007000 руб. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для изъятия для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» у <ФИО> нежилого помещения (бокс №) площадью 21,1 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Администрация городского округа – город Волжский обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое строение, указав в обоснование требований, что в связи с приобретением
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и третьего лица Комитета земельных ресурсов градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области <ФИО>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности вышеуказанного заключения, поскольку они выполнено специалистом, имеющим специальные познания в соответствующей области, квалификация эксперта подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание – автомойки с кадастровым
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, признании права общей долевой собственности за собственниками жилых и нежилых помещений жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что истец является собственником нежилых помещений № (на поэтажном плане) назначение: нежилое, общей площадью 44,7 кв.м., № (на поэтажном плане)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, представлены
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 39,4 кв.м., номера на поэтажном плане №, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, признании права общей долевой собственности за собственниками жилых и нежилых помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, признании права общей долевой собственности за собственниками жилых и нежилых помещений жилого дома со встроенно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что застройщиком жилого дома по адресу: <адрес> являлось ООО «Союзинвестстрой», которое осуществляло строительство данного жилого дома на основании разрешения на строительство с привлечением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что требования <ФИО> с учетом нарушения права общей собственности на объекты в виде регистрации права собственности на них за лицом, которое не может быть таком в силу закона, по существу
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО>, паспорт серии №, на нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 39,4 кв.м, номера на поэтажном плане №, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О праве собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Белеран», в котором просит признать права собственности на нежилое помещение – место для хранения малогабаритных транспортных средств, подземный этаж - 2, код помещения 10.01.02.2037К, площадью
Описательная часть
Как установлено в суде и следует из материалов дела, 18 марта 2014 года между ООО «Белеран» и <ФИО> был заключен договор №253К-И, согласно условиям которого является совместное финансирования работ и последующего
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, как пояснил в ходе
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей собственности на нежилое помещение незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать незначительной долю <ФИО> в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 124,9 кв.м., кадастровый №; прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом истец
Мотивировочная часть
Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по адресу местонахождения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика извещенных
Резолютивная часть
Признать незначительной долю <ФИО> в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 124,9 кв.м., кадастровый №
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое помещение, истребовании из незаконного владения нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 75,7 кв.м., на 1 этаже по <адрес> за ООО «БлиСко, истребовании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Авдюков С.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что истец путает свой процессуальный статус
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Авдюков С.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что истец путает свой процессуальный статус
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение <адрес> за ООО «БлиСко», об истребовании из незаконного владения ИП <ФИО> указанного нежилого помещения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать отсутствующим право собственности <ФИО> на нежилое помещение, площадью 168,7 кв.м с кадастровым номером 05:40:000037:10601 по адресу: <адрес>, пом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, погашении записи в ЕГРН, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, признании в отношении него права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Региональная Жилищная Компания» обратилось в суд с иском, в котором просило признать отсутствующим право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на нежилое помещение площадью 91,6 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку в рассматриваемом случае установлено, что нежилое помещение площадью 91,6 кв.м. с кадастровым номером №... обладает всеми признаками общего имущества собственников помещений многоквартирного ..., суд приходит
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Жилищная Компания» к <ФИО> ... и <ФИО> ... удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим и снятии указанного объекта недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
ОАО адрес, в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО адрес является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 77:03:0002021:21, на праве аренды, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержащиеся в ЕГРН сведения о кадастровом учете нежилого помещения и праве собственности ответчика на него являются недостоверными и нарушают права и законные интересы истца как арендатора земельного участка
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое помещение-гараж <номер изъят>, площадью 15,4 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к председателю ТСЖ «Феникс» <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение-гараж <номер изъят>, площадью 15,4 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Суд полагает возможным рассмотреть дело в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к председателю ТСЖ «Феникс» <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение-гараж <номер изъят>, площадью 15,4 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, аннулировании записи в ЕГРН, признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, истребовании
Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик иск признал
Резолютивная часть
Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» в отношении нежилого помещения котельной площадью 61,3 кв.м. с кадастровым номером № и систему газоснабжения общей площадью 338 м. с кадастровым номером №
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, аннулировании записи в ЕГРН, признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, истребовании
Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик иск признал
Резолютивная часть
Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» в отношении нежилого помещения котельной площадью 82,3 кв.м. с кадастровым номером № и систему газоснабжения общей площадью 111 м. с кадастровым номером №
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права собственности на нежилое помещение, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, несоединенного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об устранении нарушения права собственности на нежилое помещение, восстановление положения, существовавшего
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) поддержали уточненные исковые требования. Пояснили суду, что права истца, несовершеннолетних детей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Ответчик, не является нарушителем прав, свобод и законных интересов Истца, исковые требования, предъявляемые Истцом, Ответчик считает не обоснованными и ошибочными, ведущими к нарушению имущественных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Зеленской <ФИО> об устранении нарушения права собственности на нежилое помещение, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, несоединенного с лишением владения - оставить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отсутствующим право собственности на нежилое помещение, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности, признании права собственности на нежилое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на нежилое помещение, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности, признании права собственности на нежилое
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на нежилое помещение, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности, признании права собственности на нежилое помещение
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, погашении записи о регистрации права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил признать сделку - договор купли-продажи по продаже (приобретению) нежилого помещения №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Определением суда от <дата> принято к производству заявление истца <ФИО> об изменении предмета исковых требований, согласно которому истец просит признать право собственности <ФИО> на часть вестибюля (холла)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, погашении записи о регистрации права отказать в полном объеме
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании отсутствующими прав бывших собственников на общее имущество собственников помещений нежилого здания, признание помещения и земельного участка общим имуществом
Вводная часть
<дата> <ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположено нежилое здание с кадастровым номером 40:27:030301:6318, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 40:27:030302:80. В указанном здании нежилые помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 40:27:030302:80
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> ича , <ФИО> , <ФИО> на земельный участок с кадастровым
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, признании недействительной постановки на кадастровый учет нежилого помещения, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец – ответчик <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, признании недействительной постановки на кадастровый учет нежилого помещения. Требования
Описательная часть
Постановка на государственный кадастровый учет и регистрация права собственности ответчика на нежилое здание общей площадью произведены в нарушение требований Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»
Мотивировочная часть
Правоустанавливающие документы на нежилое здание корнеплодохранилища с кадастровым номером №, принадлежащее <ФИО> (решение Прокопьевского районного суда от <дата>, договор купли-продажи от <дата>) не содержат сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, признании недействительной постановки на кадастровый учет нежилого помещения, отказать в полном объеме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании регистрации права собственности на нежилое помещение недействительной и исключении записи о регистрации из ЕГРН, признании нежилого помещения общим имуществом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, к Государственному бюджетному учреждению культуры адрес «Москонцерт» (далее – ГБУ «Москонцерт»), Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали и просили его удовлетворить. Представитель ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом визуально-инструментального обследования подвального помещения по адресу: адрес
