Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
ДЛВ обратилась в суд с исковым заявлением к ДЮА о признании доли ответчика в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>126 в размере ? - незначительной, взыскать с истца в пользу ответчика денежную
Описательная часть
В судебном заседании истец ДЛВ, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних третьих лиц ЛАН, <дата> года рождения, ДАЮ, <дата> года рождения, исковое заявление поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ДЮА – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление не признала, просила в его удовлетворении отказать. Суду пояснила, что ответчик имеет существенный интерес
Резолютивная часть
Исковые требования ДЛВ к ДЮА о признании доли ответчика в праве общей собственности на квартиру незначительной, взыскании с истца в пользу ответчика денежной компенсации за принадлежащую ему долю, прекращении права собственности ответчика
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации с прекращением права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации с прекращением права собственности. Свои исковые требования мотивировала тем
Описательная часть
Ответчик в нарушение ст.210, ст.249 ГК РФ в течение всего периода владения 1/4 долей жилого дома и земельного участка фактически обязанностей собственника не осуществляет. Представитель истца <ФИО> (по доверенности Т. 1
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что отсутствует реальная возможность совместного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации с прекращением права собственности удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании 4/27 долей в праве общедолевой собственности незначительной, взыскании компенсации за долю в праве собственности, признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, жилой площадью 27,10 кв.м, является квартирой, состоящей из 2 изолированных жилых комнат. Доказательств того, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действующая в интересах
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения отчет об оценке №-ЧПО по состоянию на <дата>, поскольку он является достоверным и соответствующим ценам на рынке недвижимости, учитывающим параметры спорной квартиры
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на жилой помещение путем выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах малолетнего <ФИО> <дата> года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности незначительной, прекращении права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель истца по ордеру (л.д. 4) адвокат <ФИО> в судебном заседании также поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования <ФИО> действующей в интересах малолетнего <ФИО> <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах малолетнего <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на жилой помещение путем
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании малозначительной доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать малозначительной принадлежащую ответчику 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; взыскать с истца в пользу ответчика
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что денежные средства в сумме 161 000
Мотивировочная часть
Суд полагает, что разность в итоговых показателях стоимости квартиры, определенной оценщиками в разные периоды, обусловлена положительной динамикой стоимости цен. Исходя из давности составления отчета . (08.04.2024 г.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО> – оставить без удовлетворения в полном объеме Возложить на Управление Судебного департамента в Ярославской области () обязанность после вступления в законную силу настоящего решения суда
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации, в обоснование требований указав, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г
Описательная часть
Истец просит суд признать 311/1000 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной; прекратить право собственности <ФИО> на 311/1000 долю указанной квартиры; признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Б.Е.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Г.И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Между тем, судом установлено, что Ф.С.Н
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Щ.И.С. и Ф.А.С., являясь
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права общей долевой собственности, встречному исковому заявлению Матус
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> за ней признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать, суду пояснила, что доли ответчика в квартире и на земельном участке являются незначительными
Мотивировочная часть
Согласно абзацу второму пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично, Признать незначительной 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55:36:090303:7648, общей площадью 29,5 кв.м., расположенную по адресу:
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Просит суд признать ? долю, принадлежащую <ФИО> в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес> бокс 18,19 кадастровый №, незначительной, признать 1/4 доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае с учетом указанных обстоятельств дела суд приходит к выводу
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> (ранее - <ФИО>) Я.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации. В обоснование исковых
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований просит суд признать за <ФИО> долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый номер: №, общей площадью 58.3 кв.м. расположенную на 5 этаже многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу, обстоятельства применительно к вышеприведенным нормам материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате ее собственнику денежной компенсации и исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате ее собственнику денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, уточнили заявленные требования в части компенсации стоимости 3/25 доли в размере 618598,80 руб., в остальной части исковые требования поддержали, суду
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате ее собственнику денежной компенсации и исковому заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате ее собственнику денежной компенсации – оставить без удовлетворения
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании доли в праве долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> с кадастровым номером <ФИО> общей площадью 58,7 кв.м
Описательная часть
В данном случае суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, установив в судебном заседании, что последствия признания иска ответчику понятны, что решение о признании иска принято ответчиком добровольно без чьего-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права собственности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права собственности – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской из ЕГРН, материалами наследственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что является собственником ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, и одноэтажный жилой дом, площадью
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, пояснила, что доля ответчика является незначительной, и ее не возможно выделить в натуре, у ответчика отсутствует интерес
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 10.07.2023) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и просил
Описательная часть
Кроме того, из материалов наследственного дела №№ умершей <ФИО> <дата> года рождения, следует, что после ее смерти, имевшей место <дата> года, все наследственное имущество принято ее дочерью - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследником имущества <ФИО> в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью кв.м (две комнаты, площадью кв.м + кв.м), расположенное в 4-комнатной квартире № №
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, комитету имущественных и земельных отношений администрации
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора дарения доли жилого дома от 07.03.2007 является собственником 1/10 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Другими собственниками указанного жилого
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения доли жилого дома от 07.03.2007 <ФИО> является собственником 1/10 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 83,2 кв.м по адресу: <адрес>. Другими
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании своего имущества и наличии оснований для удовлетворения иска. Кроме того, суд считает необходимым разъяснить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что они являются собственниками 11/12 доли квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора о передаче квартир в собственность граждан Шатурского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании своего имущества и наличии оснований для удовлетворения иска. Кроме того, суд считает необходимым разъяснить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику законному представителю несовершеннолетней <ФИО> - <ФИО> и просит: признать незначительной принадлежащую несовершеннолетней <ФИО>, 1/4 долю в праве общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к законному представителю несовершеннолетней <ФИО> - <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации. Требования истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общедолевой собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, прекращении права общедолевой собственности, в котором, с учетом уточнения исковых требований просила:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание изложенное и руководствуясь перечисленными нормами законодательства, суд считает требования истца о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что с 1990 года совместно проживал с Онуфрак <ФИО>, которая скончалась <дата>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 743
Описательная часть
Истец просит суд признать доли Голубь А.Ю., <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение незначительными; взыскать с него (истца) в пользу ответчиков компенсацию за доли в имуществе
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не может согласиться с выводами о стоимости долей, изложенными в отчете об оценке № от <дата>., поскольку стоимость 1/6 доли в праве собственности на жилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Онуфрак <ФИО> к Голубь <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение по адресу: <адрес>, незначительной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли в праве незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, просила признать незначительной ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что супруги <ФИО> и <ФИО> в совместную собственность приобрели жилой дом с кадастровым номером N площадью .... и земельный участок с кадастровым номером N
Мотивировочная часть
Заявляя в возражениях против иска о <ФИО> указал, что наследственное имущество приобрел только ... и до этого времени не имел возможности принимать участии с обслуживании дома и нести бремя его содержания, имеет существенный интерес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, - удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, указывая на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником 7/8 доли земельного участка, площадью 3700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> соответствии со свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <ФИО> является собственником 7/8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять во внимание заключение эксперта и установить рыночную стоимость 1/8 доли земельного участка равной 21000 руб.. В данном случае, учитывая конфликтные отношения между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности и выплате денежной компенсации, - удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
К.В.Ф. обратился в суд с иском к Г.Т.М. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанное, с учетом уточнений, истец просит признать 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом площадью 26,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащей Г.Т.М
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86
