Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 24.07.2020 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 24.07.2020 между
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Предусмотренных ст. 167 Гражданского
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных п. 2.2 договора займа от /________/ за период с/________/ по /________/ в размере 56897,26 руб., пени, предусмотренной п.5.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по излаженным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что денежные средства до настоящего не возвращены. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств иного, либо меньшего размера процентов за пользование суммой займа не представил, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании со <ФИО> процентов, предусмотренных п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что судебный приказ о взыскании с ответчика суммы займа в настоящее
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, период просрочки, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца наступления убытков либо других последствий неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указывая на следующее
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Из указанного следует, что по смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО ПКО «Аламо Коллект» проценты за пользование займом по договору № от <дата> в размере 43,22 рубля за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере 40 000, 00 рублей за период
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по договору <номер>/КФ-14 от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ООО «НБК» в целях получения квалифицированной правовой помощи в связи с возникшим спором воспользовалось юридическими услугами ИП <ФИО>5 в соответствии с договором <номер>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по договору <номер> от <дата> (первоначальный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Из материалов дела видно, что ООО «НБК» в целях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.12.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «ИЛМА» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> № <адрес> от <дата> с ответчика в пользу банка взыскана задолженность за период <дата> по <дата> в размере 80 570
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «ПКО «ИЛМА» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по кредитному договору <номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом того, что фактически долг по кредиту был уплачен <ФИО> не 17.08.2025г., а 10.08.2023г., то проценты подлежат начислению
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО «Торговый дом Икапласт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания НИМ» о взыскании процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Истец – представитель ООО «Торговый дом Икапласт» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указал, что из периода расчета неустойки исключен период
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из размера основного долга, общего размера
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Икапласт» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НИМ» о взыскании процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по кредитному договору <номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на недвижимое имущество по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным уточнённым иском, свои требования мотивируя тем, что по договору займа от 30.09.2010 <ФИО> (заимодавец) предоставлен займ <ФИО> (заемщик) в сумме 103 500 рублей на срок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем наличие этого обстоятельства не является обязательным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на недвижимое имущество - оставить без удовлетворения в полном объёме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Бондарю М.А. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, указывая в обоснование своих требований, что 25 января 2017 года был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25 января 2017 года между <ФИО> как займодавцем и <ФИО> как заемщиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом за период с 23 января 2019 года по 01 июля 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа б/н от 26.01.2019 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиками не исполнялись обязательства по возврату займа, суд приходит
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, указав в заявлении, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> 08.11.2012 заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что определением суда истцу отказано в процессуальном правопреемстве, истек срок давности для предъявления ко взысканию процентов. Просил в иске отказать. При этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах поскольку исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, срок предъявления исполнительного листа ко взысканию суммы основного долга взысканного решением суда
Резолютивная часть
ООО «Гарант Плюс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> процентов за пользование займом, неустойки в размере 52 000 рублей, государственной пошлины в размере 1760 рулей, отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый Центр «Новые Текстильные Технологии и Машины», Обществу с ограниченной ответственностью «СВК Регион», с учетом изменений иска в порядке ст. 39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что займ не возвращен по настоящее время. Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга в рамках договора потребительского займа от 07.06.2020
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от 12.05.2021 по делу №2-2738/2021 с <ФИО> в пользу ООО МФК «МИР КАПИТАЛ» (после смены наименования - ООО МФК
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,055% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, - удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец Б.А.С., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчикам И.Л.В., К.А.В. о взыскании солидарно процентов за пользование займом
Описательная часть
Представители истца по доверенности М.А.П., Г.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, исходя из условий договора займа и дополнительного соглашения к нему, суд приходит
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, указав, что 16.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа с ипотекой, по условиям которого ответчик получил от истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании (до
Мотивировочная часть
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ними 12 августа 2019 года был заключен договор займа на сумму 550000 руб. Решением суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между 12 августа 2019 года был заключен договор займа на сумму 550000 руб., на срок до 14 сентября 2019 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 380 840 руб. 06 коп
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчицу <ФИО> извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, - удовлетворить в полном объёме
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2024 истец был восстановлен на работе в ООО «Аванта Солюшенс»
Описательная часть
Истец явился, требования поддержал. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.395 ГК РФ, что ответчиком в
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 с <ФИО> в пользу ЗАО «Культурно-исторический и деловой центр «Бурмистерская
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2017 ЗАО «Культурно-исторический и деловой центр «Бурмистерская палата» признано несостоятельным (банкротом). Анализируя изложенное и оценивая представленные
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
Исмаилов Ф.А. обратился в суд с указанным иском к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, мотивируя тем, что истцом ответчику поданы заявления о выплате вознаграждения по уголовным делам. Вместе с тем, ответчик оплату вознаграждения произвел
Описательная часть
Истец Исмаилов Ф.А. явился, требования поддержал. Из материалов дела следует, что Исмаилов Ф.А. является адвокатом МКА «АК «Барристер». Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Транссервис-А.С.», мотивируя тем, что решением Таганского районного суда г.Москвы от 05.12.2017 с ООО «Транссервис А.С.» в пользу <ФИО> взыскано 1 436 000
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, из представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено, что решением Таганского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «Транссервис-А.С.»
