УИД: 77RS0017-02-2022-007567-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4753/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа б/н от 26.01.2019 г. В соответствии с условиями Договора ФИО1 выдал ФИО2 сумму 58 000,00 руб. на срок до 26.01.2020 г. при условии выплаты процентов в размере 187,2%. Согласно п. 1.2 Договора контрольные сроки начисления процентов и платежей устанавливаются Графиком платежей. В соответствии с условиями Договора и Графиком платежей сумма ежемесячных платежей в качестве процентов за пользование займом установлена в размере, указанном в Графике платежей. Условиями Договора предусмотрена неустойка (пеня) в размере 1% в день от суммы займа. Также 26.01.2019 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства б/н от 26.01.2019 г., согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем (ФИО1) по Договору и несет по нему солидарную ответственность с заемщиком (ФИО2) в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке. Нагатинский районный суд г. Москвы в решении от 10.12.2019 г. по гражданскому делу № 2-5737/2019 постановил взыскать с Ответчиков в пользу Истца сумму основного долга по Договору в размере 58 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 27.03.2019 г. по 10.12.2019 г. в размере 77 044,34 руб., неустойку в размере за неисполнение договорных обязательств за период с 27.03.2019 по 13.11.2019 в размере 58 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900,26 руб., почтовые расходы в размере 514,24 руб., а всего 198 458,84 руб. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму процентов за пользование займом за период с 11.12.2019 г. по 11.10.2021 г. в размере 146 232,37 руб., неустойку за неисполнение договорных обязательств за период с 14.11.2019 г. по 11.10.2021 г. в размере 58 000,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 242,32 руб., сумму почтовых расходов в размере 1 453,56 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ло причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом судебными повестками, не сообщили об уважительных причинах неявки.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.01.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа б/н от 26.01.2019 г.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 выдал ФИО2 сумму 58 000,00 руб. на срок до 26.01.2020г. при условии выплаты процентов в размере 187,2%.

Согласно п. 1.2 Договора контрольные сроки начисления процентов и платежей устанавливаются Графиком платежей. В соответствии с условиями Договора и Графиком платежей сумма ежемесячных платежей в качестве процентов за пользование займом установлена в размере, указанном в Графике платежей.

Согласно п.2.1 Договора займа датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату займа займодавцу считается дата поступления денежных средств на счет займодавца, либо дата получения займодавцем наличных денежных средств от Заемщика.

Согласно п.4.1 Договора займа предусмотрена неустойка (пеня) в размере 1% в день от суммы займа.

Также 26.01.2019 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства б/н от 26.01.2019 г., согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем (ФИО1) по Договору и несет по нему солидарную ответственность с заемщиком (ФИО2) в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.12.2019 г. с Ответчиков в пользу Истца взыскана сумма основного долга по Договору займа от 26.01.2019 г. в размере 58 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 27.03.2019 г. по 10.12.2019 г. в размере 77 044,34 руб., неустойка за неисполнение договорных обязательств за период с 27.03.2019 по 13.11.2019 в размере 58 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900,26 руб., почтовые расходы в размере 514,24 руб.

Как следует из справки, выданной Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны» Российской Федерации от 18.03.2022 г. за № У-1/2с/4805, справка выдана ФИО1 в том, что на основании исполнительных документов из денежного довольствия ФИО2, зачисленного на денежное довольствие в Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации с 30 мая 2016 г. и исключенного из списков личного состава воинской части, в связи с увольнением с военной службы с 11 июня 2021 г., производилось удержание денежных средств в его пользу. Сумма задолженности, удержанная и перечисленная за период с июля 2020 г. по июнь 2021 г. на основании исполнительного листа от 10.12.2019г., выданного по делу № 2-5737/2019, составляет 65 757,64 руб. (л.д.27).

Согласно аналогичной справки, выданной Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны» Российской Федерации от 18.03.2022 г. за № У-1/2с/4806, справка выдана ФИО1 в том, что на основании исполнительных документов из денежного довольствия ФИО3, зачисленного на денежное довольствие в Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации с 17 марта 2015 г., производится удержание денежных средств в его пользу. Сумма задолженности, удержанная и перечисленная за период с июля 2020 г. по сентябрь 2021 г. на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-5737/2019, составляет 132 701,20 руб. (л.д.28)

Таким образом, к октябрю 2021 года сумма задолженности в размере 198 458,84 руб., взысканная решением суда, ответчиками возращена.

Истец просит взыскать задолженность по процентам, начисленную за период, начиная с 11.12.2019 г. по 11.10.22 г. Истцом представлен расчет суммы исковых требований с учетом частичного гашения задолженности, взысканной решением суда, процентов за период с 11.12.2019г. по 11.10.2021г. в размере 146 232,37 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан математически правильным.

Поскольку ответчиками не исполнялись обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу о взыскании с них в пользу истца процентов за пользование займом за период с 11.12.2019г. по 11.10.2021г. в размере 146 232,37 руб.

Поскольку ответчики в сроки, предусмотренные договором, не исполняли свои обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу о взыскании с них солидарно неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по неустойке за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы в размере 58 000 руб. за период с 14.11.2019 г. по 11.10.2021 г. составляет 404 840,00 руб. Расчет истца судом проверен, признан математически верным.

Истец просит суд взыскать с ответчиков неустойку в размере 58 000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика, срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию неустойки до 30 000 руб., что будет соответствовать последствиям нарушения, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины имущественного характера в размере 5 242,32 руб., сумму почтовых расходов в размере 1 453,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму процентов за пользование займом за период с 11.12.2019 г. по 11.10.2021 г. в размере 146 232,37 руб., сумму неустойки за неисполнение договорных обязательств за период с 14.11.2019 г. по 11.10.2021 г. в размере 30 000,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 242,32руб., почтовых расходов в размере 1 453,56 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года