Дело №2-5462/2022 УИД 77RS0009-02-2022-008989-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5462/2022 по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга в рамках договора потребительского займа от 07.06.2020 №М-271/07072020, задолженность по которому взыскана решением Зюзинского районного суда адрес от 12.05.2021, а также процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств. Истец просит суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по процентам и неустойки по Договору потребительского займа в размере сумма, из них: сумма (сумма процентов); сумма (сумма неустойки (пени)). Взыскать с Ответчика проценты, за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 21.02.2022 г. в размере 72% годовых по день полного возврата суммы займа. Взыскать с Ответчика пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,055% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств основному долгу - сумма с 21.02. 2022 г. и по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Определение суда производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 21.02.2022 г. в размере 72% годовых по день полного возврата суммы займа, прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО1, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от 12.05.2021 по делу №2-2738/2021 с ФИО1 в пользу ООО МФК «МИР КАПИТАЛ» (после смены наименования - ООО МФК «КЭШМОТОР») взыскана задолженность по договору потребительского займа от 07.06.2020 №М-271/07072020 в виде основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма и неустойки в размере сумма, рассчитанных по состоянию на 20.02.2021. В удовлетворении требований истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 72% начиная с 21.02.2021 по день фактического возврата суммы займа, а также неустойки в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств ответчиком отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 марта 2022 года решение суда оставлено без изменения.

Данными судебными актами установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Указанные обстоятельства носят преюдициальный характер и в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию вновь не подлежат.

В соответствии с пунктом 6 договора займа ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполнения в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Настоящие исковые требования о взыскании процентов и неустойки заявлены вследствие уклонения ответчика от возврата долга за период с 21.02.2021 по 02.06.2022 в размере сумма и сумма, а всего в сумме сумма

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив в совокупности, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и не представление им контррасчета процентов и неустойки, требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку сведений об исполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа и предусмотренных условиями договора процентов материалы дела не содержат, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за период с 21.02.2021 г. по 02.06.2022 года проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,055% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств основному долгу - сумма с 21.02. 2022 г. и по день фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат, поскольку, как уже установлено судом ранее в рамках рассмотрения другого дела, что имеет преюдициальный характер и в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию вновь не подлежат, удовлетворение исковых требований в части взыскания процентов и неустойки по день фактического исполнения решения суда, несмотря на заключение договора на срок 368 дней, с учетом принципа деятельности микрофинансовых организаций, противоречило бы существу законодательного регулирования договоров, стороной которого выступает микрофинансовая организация и в которых установлены повышенные проценты.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН <***>) за период с 21.02.2021 г. по 02.06.2022 года проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.