Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в редакции уточнённого иска) о взыскании процентов в размере 59 098 рублей 97 копеек за период с <дата> по <дата>; неустойки в размере 50 000 рублей за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в предварительном судебном заседании просила об отказе в удовлетворении иска в соответствии с письменными возражениями
Мотивировочная часть
Оценивая положения договора цессии, положение закона о том, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
ООО «Гранит Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о приостановлении производства по делу до разрешения гражданского дела ... по иску ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к Пикок <ФИО> (...) о взыскании процентов, неустойки отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что мировым судьей судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута выдан судебный приказ от 11.04.2018 №
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит-Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов, неустойки, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> 26 августа 2025 года обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд не может согласиться с расчётами взыскиваемых процентов и неустойки, представленных истцом, поскольку по сообщению первоначального кредитора по состоянию на 25 октября 2016 года размер основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 года по 28.02.2022 года в размере 262 381,77 рубль, за период с 09.02.2018 года по 28.02.2022 года
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за несвоевременную уплату денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Зскалер» о взыскании процентов за несвоевременную уплату денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 104 520,56 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что Мытищинским городским судом Московской области в рамках дела № утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Зскалер» обязано выплатить <ФИО> 1 750 000 руб. двумя платежами: в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зскалер» о взыскании процентов за несвоевременную уплату денежных средств — удовлетворить
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, согласно которым, последнему были переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик обязательство о погашении суммы займа нарушил, возврате суммы займа не исполнил. При таких обстоятельствах, ссылаясь на ст. 807, 808, 809 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 189 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа и пеней
Вводная часть
ООО «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 60 237 руб., в т.ч.: проценты по договору
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным 02.02.2016 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> за период с 21.12.2016 по 19.03.2021, а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца обратился в суд с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным 02.02.2016 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> за период с 21.12.2016 по 19.03.2021 в размере 46 895 рублей 10 копеек, а также
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным24.01.2013 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> за период с 31.01.2014 по 20.12.2024, а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24.01.2013 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа за №, в соответствии с которым заемщику был выдан займ в размере 59 635 рублей 00 копеек под 19 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» (далее – СКПК «Доходъ») обратился в суд с иском, изменённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа за №, в соответствии с которым заемщику был выдан займ в размере 59 428 рублей 00 копеек под 23 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1 000 000 рублей, проценты по займу в размере 499 726,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции, <дата> между <ФИО> и ООО «Эссенс Лаб» договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эссенс Лаб» о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
.... обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РУСФИН-АУДИТ» о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.12.2017 г. между истцом и ООО МК «ЭЛЕГИЯ» был заключен договор инвестиционного займа № ЭГБП-0000000039 от 20.12.2017 г., в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 20.12.2017 г. между ним и ООО МК «ЭЛЕГИЯ» был заключен договор инвестиционного займа № ЭГБП-0000000039 от 20.12.2017 г., в соответствии с которым истец передал
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РУСФИН-АУДИТ» в пользу ...... ... ... денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов , за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 24.05.2023 г. по гражданскому делу № 2-6/2023, в редакции определений об исправлении описок от 01.09.2023 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, процентов, исходя из ключевой ставки банка России в размере сумма, которые не могут быть снижены в порядке ст. 333 ГК РФ. Кроме того суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов по займу, судебных расходов
Вводная часть
15 ноября 2019 г. истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб. сроком возврата до 15 декабря 2019 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, после вступления заочного решения суда в законную силу у <ФИО> возникла обязанность по выплате <ФИО> денежных средств в размере 460 970,56 руб. Вместе с тем, суд не может
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В основание иска указано, что между истцом и ответчиком во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточненного иска поддержала, повторив его доводы. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «РТ-НЭО Иркутск» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Заслушав пояснения сторон, изучив представленные документы
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки по договорам займа
Вводная часть
ООО МКК «Инруском» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договорам займов, указав, что 18 июня 2018 года с ответчиком был заключен договор займа на сумму 415000 рублей под 10 % в месяц на срок до 17 июня
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июня 2018 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на сумму 415 000 рублей по 10 % ежемесячно со сроком возврата до 17.06.2019. Денежные средства были переданы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> была извещена судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду ответчик не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Инруском» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договорам займа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании процентов за пользование денежными средствами в рамках договора инвестиций от 11.07.2015 за период с 10.07.2019 г. по 07.07.2022 г. в размере 1 581 106,84 руб. и по день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда от 05.09.2019 г. с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом за период с 10.07.2019г. по 07.07.2022г.(л.д.10). Вместе с тем, поскольку истцом уточнены требования о взыскании процентов по дату вынесения решения, то размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты по договору займа от 11.07.2015г. за период с 10.07.2019г. по 28.11.2022г. в размере 1 789 413 рублей 69 копеек, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 16 106 рублей
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [<дата>] в городе [Адрес] с <ФИО> заключил письменный договор займа денежных средств на сумму 1000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено: [<дата>] между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 рублей сроком на 1 месяц
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Исследовав имеющиеся в деле письменные
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов по договору займа, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата> истец передала
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные в материалах дела доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеуказанных положений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 августа 2022 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям договора ответчик, в качестве займа получил денежные средства в размере сумма и обязался возвратить сумму
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, кроме того, процентная ставка предусмотрена договором, каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 17.12.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по договору <номер>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что действительно оформляла кредит в ООО «Русфинанс Банк», своевременно не выплатила ввиду трудного материального положения, после взыскания долга на основании судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее – КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере 23185 руб. 37 коп., неустойки в размере 77896 руб. 57
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» задолженность по договору займа от <дата> № № в размере 101081 руб. 94 коп., расходы по уплате
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа и залога, по которому Ч. предоставляет В. заем в размере 150 000 рублей под 96% годовых от суммы займа (8% ежемесячно)
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Ч. к В. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, оставить без удовлетворения
