Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. Требования мотивированы тем, что 04.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 306
Мотивировочная часть
С учетом того, что сумма основного долга взыскана на основании судебного постановления, долг не погашен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 04.02.2016 года
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать проценты за пользование кредитом в размере 33316,05 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 12015,13 руб., неустойку за просрочку уплаты
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.09.2015 по делу №2-2689/2015 с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России», постановлено
Мотивировочная часть
Поскольку условия кредитного договора №766949 от 15.10.2013 не содержат иного порядка начисления процентов и неустойки, чем тот, что установлен законом, принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 135 000 рублей по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % от суммы процентов по основному долгу за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что неустойка должна быть взыскана из следующего расчета: Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме исходя из факта
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс», удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа – Банк» и <ФИО> 17.02.2012 года был заключен кредитный договор, по условиям которого Пруд А.А. была выдана сумма кредита в размере 2 883 814 рублей 43 копеек под 21%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3 615
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа – Банк» и <ФИО> 17.02.2012 года был заключен кредитный договор, по условиям которого Пруд А.А. была выдана сумма кредита в размере 2 883 814 рублей 43 копеек под 21%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3 615
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. В обоснование требований указано, что 08 апреля 2013 между АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и представитель ответчика требования не признали, сославшись на то, что истец пропустил срок исковой давности на обращения в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08
Мотивировочная часть
Суд полагает, что срок исковой давности на взыскание договорных процентов за период с даты решения Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-7972/2015 о взыскании основного требования по дату
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, являясь правопреемником ПАО АКБ «Акцент», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/63443 от 14.11.2013, за период с 02.09.2018 по 09.08.2022 в размере сумма
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из материалов дела, ПАО АКБ «Акцент» реализовал свое субъективное право, предусмотренное ст. ст. 450, 453 ГК РФ, об истребовании всей суммы кредитной задолженности, расторгнув тем самым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, являясь правопреемником ПАО АКБ «Акцент», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/63443 от 14.11.2013, за период с 02.09.2018 по 09.08.2022 в размере сумма
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из материалов дела, ПАО АКБ «Акцент» реализовал свое субъективное право, предусмотренное ст. ст. 450, 453 ГК РФ, об истребовании всей суммы кредитной задолженности, расторгнув тем самым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец Обществ с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к ответчикуФИО1 о взыскании процентов, неустойки, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключены следующие
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключены следующие договоры от 22.11.2013 года на сумму 144 000 руб. под 16,5 % годовых, неустойка 0,5 % в день от суммы платежа и договор от 03.06.2014
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (№) к <ФИО> №) о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, на сумму
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила суд снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Владивостока поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «ДВстрой» о взыскании процентов, неустойки, в обоснование которого указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «ДВстрой» заключен предварительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требовании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит о наличии оснований для взыскания неустойки в период с <дата> по <дата>. Однако суд учитывает следующее. Судом учитывается, что ранее решением Ленинского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «ДВстрой» о взыскании процентов, неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> 24 сентября 2013 года заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор на предоставления кредита в размере 446 058,09 рубля, сроком по 26 сентября
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> А5 о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2014 г. между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчик
Описательная часть
Как установлено судом, 11.07.2014 г. между АО «Альфа – Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчик, воспользовавшись денежными средствами банка, обязался исполнять обязательства
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» удовлетворить к <ФИО> о взыскании сумм процентов по основному долгу в размере 88 399,14 руб. за период с 01.01.2022 г. по 14.02.2022 г
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере сумма Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> ..., <ФИО> ... о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере сумма Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> ..., <ФИО> ... о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом с 31.10.2019 по 31.10.2022 в размере 52444,70 руб., задолженность по оплате неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля (дело №2-1-1159/13) с <ФИО> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана
Мотивировочная часть
Поскольку условия кредитного договора не содержат иного порядка начисления процентов, чем тот, что установлен в п.3 ст.809 ГК РФ, принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 50 001 руб. по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>, процентов по основному долгу – 30 094,81
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер> на сумму 64 000 руб. под 22,5 % годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев – <дата> согласно
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Матрикс Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору и неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 13.э08.2019 удовлетворены исковые требования ООО «Матрикс Финанс» к ООО «Универсал Логистик», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Матрикс Финанс» отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с иском о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 135618 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135618 рублей 70 копеек, расходов
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее по тексту ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. В обоснование иска указали, что 28.11.2013 между ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просили рассмотреть дело без участия своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Судом установлено, что 28.11.2013 между ОАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Гранит плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору №77800 от 28.11.2013 отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» и ДАННЫЕ <ФИО> заключили кредитный договор №ПО***/НСК от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «ОТП Банк» и ДАННЫЕ <ФИО> заключили кредитный договор №ПО***/НСК. В судебном заседании установлено, что истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 23488 рублей 77 копеек (из расчета:
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ДАННЫЕ <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.10.2020 между <ФИО> и ООО «ПРОФЛЕС» был заключен договор займа № *, согласно п.1 ответчик получил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 23.10.2020 между <ФИО> и ООО «ПРОФЛЕС» был заключен договор займа № *, согласно п.1 ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере 14
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание пояснение представителя истца, представленные в материалах дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ПРОФЛЕС» , <ФИО> (* года рождения, место рождения *) в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *) проценты за пользование займом по договору № * от 23.10.2020 за период с 04.03.2021 по 30.06.2022
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию с 30.10.2014 по 25.04.2022 в размере № коп., суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2014 с <ФИО> в пользу ЗАО КБ «Русский Славянский банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере № коп
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки - удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось с названным исков к <ФИО> и просит взыскать с нее задолженность в размере 65 000,00 руб. по кредитному договору № от 23.10.2014 за период с 10.11.2019 по 10.11.2022, в том числе сумма процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.10.2014 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, на основании которого последней были предоставлены денежные средства в размере 99 000 рублей на 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Иск иску ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в которых просил суд взыскать с ответчика проценты на сумму займа, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГ № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 73948,93 руб., неустойку (пени)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 73 948,93 руб. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ЯТА к МНА удовлетворить частично
