Дело №2-1574/25

УИД 77RS0026-02-2025-001842-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.07.2025 года г. Москва

Решение принято в окончательной форме 13.11.2025 года.

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 с ФИО2 в пользу ЗАО «Культурно-исторический и деловой центр «Бурмистерская палата» взысканы денежные средства в размере 2 600 000 руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2017 ЗАО «Культурно-исторический и деловой центр «Бурмистерская палата» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2024 произведена процессуальная замена взыскателя ЗАО «Культурно-исторический и деловой центр «Бурмистерская палата» на ИП ФИО1 в части требований к ФИО2 на сумму в размере 2 022 443,16 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет сумму в размере 2 022 443,16 руб.

Учитывая изложенное истец просил взыскать:

- проценты по ст.395 ГК РФ период с 23.07.2019 по 17.12.2024 - 1 033 482,38 руб., и начиная с 18.12.2024 по дату фактической уплаты задолженности из расчета на сумму 2 022 443,16 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины – 25 335 руб.

Истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об отложение слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2017 ЗАО «Культурно-исторический и деловой центр «Бурмистерская палата» признано несостоятельным (банкротом).

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу №А40-242192/16 с ФИО2 в пользу ЗАО «Культурно-исторический и деловой центр «Бурмистерская палата» взысканы денежные средства в размере 2 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2024 произведена процессуальная замена взыскателя ЗАО «Культурно-исторический и деловой центр «Бурмистерская палата» на ИП ФИО1 в части требований к ФИО2 на сумму 2 022 443,16 руб.

На основании указанных судебных актов было возбуждено исполнительное производство №282618/24/77055-ИП от 15.04.2024.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 2 022 443,16 руб. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309, 310 ГК РФ, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, признавая представленный истцом расчет арифметически верным, законными и обоснованными, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст.395 ГК РФ период с 23.07.2019 по 17.12.2024 - 1 033 482,38 руб., и начиная с 18.12.2024 по дату фактической уплаты задолженности из расчета на сумму 2 022 443,16 руб.

В силу ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины – 25 335 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ст.395 ГК РФ период с 23.07.2019 по 17.12.2024 - 1 033 482,38 руб., и начиная с 18.12.2024 по дату фактической уплаты задолженности из расчета на сумму 2 022 443,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 25 335 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Шаренкова