Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Чир» (далее по тексту СКПК «Чир», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа на том основании, что 8 июля 2014 г. заочным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30 октября 2012 г. между кооперативом и индивидуальным предпринимателем главой К(Ф)Х <ФИО> был заключен договор займа № 748, по условиям которого ответчику был
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, просит взыскать с ответчиков проценты, установленные договором займа на сумму взысканной суммы займа в размере 550000,00 руб
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При несвоевременном исполнении решения третейского суда о взыскании задолженности, с учетом даты окончания исполнительного производства, кредитор имел право на начисление процентов за спорный период. Расчет заявленных требований (по периоду
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> проценты за период с 04.07.2020 ода по 21.02.2023 года в размере 870210,42 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Международному потребительскому обществу Социально-региональных программ «Камена» о взыскании процентов по договору займа, в обоснование своих требований указав, что между
Описательная часть
В силу положений ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 08.09.2022 по 08.09.2025 в размере сумма; процентов, начиная с 09.09.2025 по дату
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2024 года решением Ленинского районного суда <адрес> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю. Представитель истца <ФИО> (полномочия удостоверены) в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку на момент заключения договора займа истец не осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с кредитованием, доказательств обратного не представлено, фактически договор займа заключен между физическими лицами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец Б.Г.К. обратился в суд с иском к Ф.В.В., в котором просит взыскать сумму процентов по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 179 854,90 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № с Ф.В.В. в пользу Б.Г.К. взыскана задолженность по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГ в размере 600 000 руб., проценты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает с учетом разумности и обоснованности понесенных затрат, трудозатрат представителя, взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Г.К. к Ф.В.В. о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании процентов по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 17 января 2022 года мировым судьей судебного участка №163 адрес вынесен судебный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 января 2022 года мировым судьей судебного участка №163 адрес вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.03.2020 между «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2013г. между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № N-NP131120-372031/611. Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковые требования ООО ПКО «Нэйва»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 16.07.2022 по 20.06.2025 в размере 314
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 123 333,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 700
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.01.2023 между <ФИО> (заимодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг денежные средства в размере 100 000
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд, исходя из доказанности факта наличия между сторонами заемных правоотношений и неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по уплате процентов, приходит к выводу
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал на то, что согласно распискам ответчик получил от истца денежную сумму 1 100 000 руб. со сроком
Описательная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере рублей на срок до востребования под 3%
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тоян» (далее - ООО «Тоян») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят с учетом уточнения исковых требований взыскать с <ФИО> в пользу истца ООО «ТОЯН» задолженность по процентам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Тоян»-<ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности по процентам как полностью, так и в части, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тоян» (...) к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО "АФК" обратилось в суд к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений просит взыскать в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") с ответчика проценты по ст.809 ГК РФ за период с 06
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2014 между ПАО «МТС-Банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 48000 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными
Мотивировочная часть
Судом данные расчеты проверены, составлены в соответствии с требованиями закона и условиями договора, являются арифметически правильными, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, своего расчета задолженности ответчик суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "АФК" к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере 204 469 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчик получил денежные средства
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что с нее удерживаются денежные средства по судебному приказу. Полагает, что срок исковой давности пропущен. В судебном
Мотивировочная часть
Проверяя представленный расчет задолженности, суд учитывает, что взыскатель, в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей, что сумма произведенного платежа, недостаточная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере 204 469 руб., расходы по госпошлине 7134,07 руб., всего 211 603 (двести одиннадцать тысяч шестьсот три) руб. 07 коп
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «АФК» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №2628003273 от 23.01.2014. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.01.2014 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №2628003273
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, приходит к выводу о признании их неявки неуважительными, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 27.07.2015 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный в простой письменной
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2015 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 20000 рублей на срок 6 месяцев и обязалась возвратить долг до 27.01.2016 с выплатой 10 % в месяц от суммы займа. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено как начисление
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.10.2024 по 20.08.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком заёмного обязательства, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что после вынесения судебного решения по гражданскому делу №
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по которому, истец передал в долг ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по которому, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Вместе с тем, истцом частично пропущен срок исковой давности, а именно за период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центр финансирования» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что <ФИО> заключила договор займа № от <дата> и получила в соответствии с указанным договором по расходному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 196-200, 203, 204 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, поскольку обращение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Описательная часть
Представители истца ИП <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи, требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов суд нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>», <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от <дата> с ООО «КМ-СЕРВИС» в его пользу взыскана задолженность по договору займа от <дата> в сумме 4400000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью признал. Обратился с письменным заявлением о признании иска
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 02.03.2016 года Якутским городским судом РС (Я) принято решение о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.03.2016 года Якутский городской суд РС (Я) При этом судом установлено, что 28.11.2014 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 7500000 рублей на основании договора
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), <ФИО> <ФИО>, Алыевой Фазиле А.К. <ФИО> о взыскании процентов по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Ранее в судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> к. исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, и при установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что проценты по договору займа подлежат исчислению с <дата> исходя из суммы основного долга в размере 227732,76 руб
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО>, Алыевой Фазиле А.К. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, судебных расходов удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> ПАО МФК «Займер» заключило с <ФИО> договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку требуемая истцом задолженность погашена в им полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» удовлетворить частично
