РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9437/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-012748-91) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.10.2024 по 20.08.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2024 по 20.08.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в обоснование требований указал, что 20.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, согласно которому Займодавец передал Заемщику в долг денежные средства в размере сумма.

На основании судебного решения от 20.01.2025 по делу № 2-1373/2025, вынесенного Хорошевским районным судом адрес, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере всего сумма, в т.ч.: сумма основного долга по Расписке от 20.02.2023, сумма процентов за пользование займом за период с 21.02.2023 по 20.11.2024, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2023 по 25.10.2024. Решение вступило в законную силу 20 февраля 2025 года.

В связи с невозвратом займа, невыплатой процентов истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.10.2024 по 20.08.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2024 по 20.08.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, в том случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами гражданского дела установлено, что 20.02.2023 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому Займодавец передал Заемщику в долг денежные средства в размере сумма, по условиям договора займа Заемщик уплачивает Займодавцу за пользование денежными средствами проценты в размере 5 % ежемесячно от суммы займа.

Ввиду неисполнения ответчиком условий договора займа и наличия просроченной задолженности, судебным решением Хорошевского районного суда адрес от 20.01.2025 по делу № 2-1373/2025 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере всего сумма, в т.ч.: сумма основного долга по Расписке от 20.02.2023, сумма процентов за пользование займом за период с 21.02.2023 по 20.11.2024, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2023 по 25.10.2024. Решение вступило в законную силу 20 февраля 2025 года.

В связи с невозвратом займа, невыплатой процентов истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.10.2024 по 20.08.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2024 по 20.08.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку договор займа расторгнут не был, истцом в соответствии с требованиями ст.ст. 809, 811 ГК РФ в рамках неисполненного обязательства были начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.10.2024 по 20.08.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2024 по 20.08.2025 в размере сумма.

Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований в части процентов в порядке ст. 809 ГК РФ арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего закладывает его в основу решения суда.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком заёмного обязательства, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что после вынесения судебного решения по гражданскому делу № 2-1373/2025 от 20.01.2025 долг не возвращён, а сам договор займа не расторгнут, суд полагает, что истцом правомерно были начислены проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за заявленный ко взысканию период.

Таким образом, на основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.10.2024 по 20.08.2025 в размере сумма из расчёта: сумма х 10 мес. х 5 %.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В решении суда по делу № 02-1373/2025 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 21.02.2023 по 25.10.2024. В рамках настоящего искового заявления истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2024 по 20.08.2025 в сумме сумма, согласно представленному расчёту.

Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего закладывает его в основу решения суда.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком заёмного обязательства, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что после вынесения судебного решения по гражданскому делу № 2-1373/2025 от 20.01.2025 долг и проценты за пользование займом не возвращены, а сам договор займа не расторгнут, суд полагает, что истцом правомерно были начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за заявленный ко взысканию период.

Таким образом, на основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2024 по 20.08.2025 в сумме сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные......) в пользу ФИО2 (паспортные данные) проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд вапелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 13.10.2025 года

Судья: Д.В. Асауленко