14RS0035-01-2025-013746-62

Дело № 2-8412/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 08 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Васильевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 02.03.2016 года Якутским городским судом РС (Я) принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 8 510 300 рублей.

В связи с вступлением указанного решения в законную силу, 17.07.2018 года Якутским городским отделением судебных приставов УФССП РФ по РС (Я) в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. С апреля 2022 г. ответчик не производит возврат денежных средств.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ, на сумму задолженности по исполнительному производству №-№-СД, возбужденному на основании Решения Якутского городского суда РС(Я) от 06.03.2016 года № в размере 1 017 301,54 руб.

Представитель истца ФИО3 Д.П. (по ордеру) поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие (письменное заявление от ____).

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что 02.03.2016 года Якутский городской суд РС (Я)

постановил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 7500000 руб., пени в размере 1000000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., государственную пошлину в размере 300 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 в виде 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: РС(Я), ____, ____ ____, назначение: жилое, общая площадь 77 кв.м., 8 этаж, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 7 500000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей, в остальной части иска отказать; взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 50700 рублей; в иске ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от 28.11.2014 – недействительным, применении последствия недействительности сделки путем возврата денежных средств и с прекращением обременения на квартиру, отказать. Решение вступило в законную силу 12.05.2016 г.

При этом судом установлено, что 28.11.2014 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 7500000 рублей на основании договора займа от 28.11.2014 года. Денежные средства были переданы на неопределенные цели. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 28.11.2014 года собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В приложении к договору займа указан срок возврата денежных средств: 30.12.2014 – 75000 руб., 31.01.2015 – 75000 руб., 28.02.2015 – 75000 руб., 01.03.2015 – 7500000 рублей. В срок 01.03.2015 ответчик не вернул истцу долг в размере 7500000 рублей, в остальной части обязательства исполнены. На требование истца о добровольном досудебном исполнении обязательства, врученного ответчику лично под роспись 23.10.2015, ответа не последовало, деньги не возвращены. Согласно п.4.1. договора займа, в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 5% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения обязательства по настоящему договору.

Якутским городским отделением судебных приставов УФССП РФ по РС (Я) в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток долга на 15.04.2025 г. составляет 2764509,24 руб. (справка ЯГОСП УФССП России по РС (Я) от 15.04.2025 г., л.д.18).

В связи с наличием задолженности ФИО2 перед несколькими взыскателями, в отношении ФИО2 было заведено сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно справке о движении денежных средств по сводному исполнительному производству от 15.04.2025 года за время исполнительного производства, а именно за период с 17.07.2018 года по 12.10.2022 года с ФИО2 в пользу ФИО1 было удержано 114 090,53 рублей.

Согласно справке от 15.04.2025 г. остаток долга по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 15.04.2025 года составляет 2 764 509,24 рублей.

С апреля 2022 года ФИО2 не производится возврат денежных средств на основании Решения Якутского городского суда РС(Я) от 02.03.2016 года.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма оставшегося долга 2764509,24 рублей на период с 13.10.2022 года (следующий день после крайнего платежа 12.10.2022 года) по 14.05.2025 года.

Расчет истца проверен и принят, иной расчет, опровергающий расчет истца, ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не представлен свой расчет задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Заявленные истцом размеры неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 23 694 руб. (чек по операции от 15 мая 2025 г., л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ, на сумму задолженности по исполнительному производству №-ИП / № возбужденному на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.03.2016 года № в размере 1 017 301,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 694 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В. Ефремов

Копия верна

Судья И.В. Ефремов

Решение принято в окончательной форме 08 октября 2025 года.