Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов
Вводная часть
ООО «АФК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, указывая на то, что между ООО «ХКФ Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от <дата>
Описательная часть
Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковое требование ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 28 ноября 2017 года в размере 44 585, 63 руб., за период с 29
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда города Перми от 29 ноября
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 15 декабря 2017 года, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов, начиная с 16 декабря 2017 года по 17 мая 2019 года. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 836, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 429, 35 руб., почтовые расходы – 18 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец ООО «НП Инжиниринг» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов. В обоснование иска указало, что 25 февраля 2020 года ООО «НП Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, 25 февраля 2020 года ООО «НП Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 100 000 руб., а также процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НП Инжиниринг» к <ФИО> о взыскании процентов - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Орла о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации. В обоснование исковых требований указала, что в производстве Советского районного суда г. Орла
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Советского районного суда г. Орла находилось гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к администрации г.Орла о взыскании выкупной цены жилого помещения
Мотивировочная часть
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г.Орла о взыскании процентов, оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> Истринским городским судом <адрес> принято решение по гражданскому делу соответствии с которым в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, требования поддержал. Судом установлено, что решением Истринского городского суда от <дата> в пользу <ФИО> с <ФИО> взыскано неосновательное обогащение в сумме
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов. В обоснование иска указано, что решением Пермского районного суда Пермского края от 24 февраля 2021 г., вступившим в законную силу 2 июня 2021 г
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что сумма
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи суд приходит к выводу о том, что в период с 1 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г., в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму ранее взысканного неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей за период с 28.02.2018
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на требованиях, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, руководствуясь положениями постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (вступило в законную силу 01.04.2022)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов – удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец КПК «Городской сберегательный союз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов, и просит взыскать с последнего 60 000,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.03.2022 года
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание явную несоразмерность начисленной истцом неустойки за несвоевременную уплату основного долга, суд считает необходимым уменьшить ее размер до 200000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Городской сберегательный союз» к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец КПК «Городской сберегательный союз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов, и просит взыскать с последнего 60 000,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.03.2022 года
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание явную несоразмерность начисленной истцом неустойки за несвоевременную уплату основного долга, суд считает необходимым уменьшить ее размер до 200000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Городской сберегательный союз» к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании процентов, указав, что <дата> между <ФИО> (далее - Истец) и Турагентом Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Цезар» (далее - Ответчик 1) по поручению Туроператора ООО
Описательная часть
Представитель ООО фирма «Цезар» - <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истцу были возращены денежные средства туроператором, а также фирма «Цезар» вернула <ФИО> денежные средства в размере 3 601,11 руб. в связи
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм», третьему лицу ООО фирма «Цезарь» о взыскании процентов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.03.2017г. с <ФИО>, ООО
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.03.2017г. с <ФИО>, ООО «Триж-Групп» солидарно в пользу <ФИО> взыскана задолженность в размере 906000
Мотивировочная часть
Расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2019г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92286 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2968 рублей 58 копеек
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании процентов
Вводная часть
Представитель ТСЖ «Зыряновская-55» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ответчик, являясь председателем правления ТСЖ «Зыряновская-55», совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, а именно
Описательная часть
Судом установлено, что Шатан В.К., являясь председателем правления ТСЖ «Зыряновская-55», совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, а именно похитил вверенные ему ТСЖ «Зыряновская-55» денежные средства в крупном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа от <дата>. В обоснование требований указывает, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, однако
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 21 510,27 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 33 477,74 руублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 21 510,27 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 33 477,74
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском о взыскании процентов, указав, что ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку решение суда не исполнялось длительное время, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании процентов, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов. Свои требования мотивирует тем, что ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "ХКФ Банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор №... от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 32108,70 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 61 508,33 руб
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «Агентство Финансового Контроля», ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору уступки требования № от <дата>, ООО «ХКФ Банк» передало ООО «Агентство финансового контроля» право требования задолженности, в том числе с <ФИО> по кредитному договору №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов. Таким образом, суд считает данные почтовые
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи к <ФИО> о взыскании процентов, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке ст.395 ГК РФ денежные средства за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает, что требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ...ой ... о взыскании процентов за период с 13.03.2020 г по 11.05.2022 г. в размере 954 293,15 руб. Требования мотивированы тем, что решением Перовского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 05.10.2011 г. по гражданскому делу № 2-6892/11 в пользу ...ой ... с <ФИО>... (в настоящее время ...<ФИО>) взысканы денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ...ой ... в пользу ...ой ... сумму в размере 954 293 рублей 15копеек
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> истец направил в адрес ответчика заявление и комплект документов на получение единовременной выплаты в связи с ранением (контузией, травмой, увечьем), полученным в ходе специальной военной операции на территориях <адрес>
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ МВД России «Якутское» о признании незаконным бездействия, указывая на то, что он является адвокатом адвокатского образования ЯРКА «Советник», по назначению следователей МУ МВД России «Якутское»
Описательная часть
В ходе предварительного судебного заседания административный истец <ФИО> заявил об уточнении исковых требований в связи с частичной выплатой ему вознаграждения, просил взыскать с МУ МВД России «Якутское» вознаграждение адвокату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исходит из того, что обеспечение разумного срока исполнения решения уполномоченного государственного органа должно быть направлено на соблюдение прав адвоката на своевременную выплату вознаграждения. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУ МВД России «Якутское» о взыскании процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском с требованием о взыскании с ООО «Страховая компания Согласие» суммы вознаграждения по итогам работы за 2022 год в размере 1 848 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истцом, помимо уточнения исковых требований, заявлено письменное ходатайство об отказе от части исковых требований о взыскании суммы годовой премии за 2022 года в размере 70% ввиду ее выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Страховая компания Согласие» о взыскании процентов, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 923,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании оспаривал размер задолженности, период начисления процентов, просил применить период действия моратория с <дата> по <дата>, установленный Постановлением Правительства РФ. Согласно ч.2
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, принимая во внимание доводы иска, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ы к <ФИО> о взыскании процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода по гражданскому делу № по иску <ФИО> к Управлению социальной защиты населения <адрес> г.Н.Новгорода
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес> г. Н.Новгорода» о взыскании процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ВЕРТЕКС» о взыскании процентов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях в период с 13
Описательная часть
В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВЕРТЕКС» о взыскании процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
