УИД 77RS0016-02-2022-010824-14

Гр.дело №2-5951/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июня 2022 года

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д,

при секретаре Часниченко Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5951/2022

по иску КПК «Городской сберегательный союз» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Городской сберегательный союз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, и просит взыскать с последнего 60 000,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.03.2022 года по 28.06.2022 года, предусмотренные ст. 809 ГК РФ; 368 000,00 руб. – проценты по денежному обязательству за период с 28.03.2022 года по 28.06.2022 года, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ; 368 000,00 руб.– проценты за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 28.03.2022 года по 28.06.2022 года, 1 364 000,00 руб. – неустойка, предусмотренная договором ипотеки за период с 22.07.2022 года по 28.06.2022 года, а также расходы по госпошлине в размере 19 000,00 руб. и расходы на представителя в размере 100 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 сентября 2019 года между сторонами заключен договор займа № 8С-09, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем на сумму 400 000 на срок 12 месяцев, с уплатой процентов согласно условиям договора, под залог жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; обязательства по данному договору займодавцем исполнены надлежащим образом, денежные средства заемщику предоставлены, однако обязанность по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил. Кроме того, между сторонами заключен договор ипотеки жилого помещения в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года с ФИО1 в пользу КПК «Городской сберегательный союз» взысканы денежные средства по договору займа от 14.09.2019 № 8С-09 в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 128 000 руб., проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ за период с 24.04.2020 года по 24.08.2020 года в размере 488 000 руб., проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2020 года по 24.08.2020 года в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 720 руб.

15.02.2021 года судом выдан исполнительный лист ФС №038848393, на основании которого возбуждено исполнительное производство №25484/21/23022.

До настоящего времени решение суда не исполнено. Истец повторно обратился в суд с требованиями о взыскании с Ответчика процентов по договору займа за период с 25.08.2020 года по 25.03.2021 года.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 25.05.2021 года с ФИО1 в пользу КПК «Городской сберегательный союз» взысканы проценты за пользование займом, проценты по ст.ст.317, 395 ГК РФ за период с 25.08.202 года по 25.03.2021 года в размере 1 854 719,67 руб.

08.07.2021 года судом выдан исполнительный лист ФС №0397945523, на основании которого возбуждено исполнительное производство №86686/21/23022.

До настоящего времени решение суда не исполнено. Истец повторно обратился в суд с требованиями о взыскании с Ответчика процентов за пользование займом за период с 28.03.2022 года по 28.06.2022 года, предусмотренных ст. 809 ГК РФ; процентов по денежному обязательству за период с 28.03.2022 года по 28.06.2022 года, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ; процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 28.03.2022 года по 28.06.2022 года, а также неустойки, предусмотренной договором ипотеки за период с 22.07.2022 года по 28.06.2022 года.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена нотариусу по истечении срока хранения. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14 сентября 2019 года между КПК «Городской сберегательный союз» и ФИО1 заключен договор займа № 8С-09, по условиям которого ответчику предоставляется займ в сумме 400 000 руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 3% в месяц.

В соответствии с п. 1.1.6 договора займа процентная ставка по договору займа в соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ при наличии оснований полного досрочного исполнения обязательств в соответствии с п. 4.4.1 и 5.2 настоящего договора – 1% в день.

На основании п. 5.2 договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа, начисленных, но неуплаченных процентов, в том числе при наличии требования Займодавца о полном досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору по основаниям, Заемщик в соответствии с п.1 ст. 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации уплачивает Займодавцу проценты на денежное обязательство в размере: 1 % от суммы денежного обязательства по возврату основного долга за каждый день просрочки, начиная с даты, указанной в направленном Займодавцем в адрес Заемщика уведомлении о полном досрочном исполнении обязательств по договору.

Пунктом 5.4 договора займа предусмотрено, стороны договорились, что при наступлении обстоятельств, указанных в п.п. 5.1 и 5.3. настоящего договора величина ставки процентов за пользование займом на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ изменяется с момента досрочного расторжения договора либо с 16 дня с момента направления уведомления о досрочно возврате суммы займа и составляет 5% в месяц, что составляет 60% в год.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года исковые требования КПК «Городской сберегательный союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены частично.

Данным решением было постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Городской сберегательный союз» задолженность по договору займа от 14 сентября 2019 года № 8С-09 в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 128 000 руб., проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ за период с 24 апреля 2020 года по 24 августа 2020 года в размере 488 000 руб., проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2020 года по 24 августа 2020 года в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 720 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющегося предметом ипотеки по договору от 14 сентября 2019 года № 8С-09, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 23:49:0205006:2566, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость жилого помещения в размере 4 000 000 руб.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 25 мая 2020 года исковые требования КПК «Городской сберегательный союз» к ФИО1 о взыскании процентов были удовлетворены частично.

Данным решением было постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Городской сберегательный союз» 141 333 руб. - проценты за пользование займом за период с 25 августа 2020 года по 25 марта 2021 года, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, 848 000,00 руб. – проценты по денежному обязательству за период с 25 августа 2020 года по 25 марта 2021 года, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, 848 000,00 руб. – проценты за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, расходы по госпошлине в размере 17 386,67 руб.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 28.03.2022 года по 28.06.2022 года, проценты по денежному обязательству за период с 28.03.2022 года по 28.06.2022 года, проценты за неправомерное удержание денежных средств, за период с 28.03.2022 года по 28.06.2022 года, неустойку, предусмотренную договором ипотеки за период с 22.07.2022 года по 28.06.2022 года, а также расходы по госпошлине и расходы на представителя.

Суд соглашается с данным расчетом процентов, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РПФ, в размере 60 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Также истец просит взыскать проценты по денежному обязательству за период с 28.03.2022 года по 28.06.2022 года, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, в размере 368 000,00 руб.

Суд соглашается с данным расчетом процентов, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по денежному обязательству за период с 28.03.2022 года по 28.06.2022 года, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, в размере 368 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.4 договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков возврата заемщик в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы долга с 16 дня с момента направления уведомления (требования) о досрочном возврате суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 28.03.2022 года по 28.06.2022 года, в размере 368000 руб.

Также, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с 28.03.2022 года по 28.06.2022 года, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 368000 руб.

Суд соглашается с данными расчетами процентов, поскольку они арифметически верны и соответствуют условиям договора.

Однако суд не соглашается с размером неустойки предусмотренную п. 3.1.8. договором ипотеки, поскольку п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойка (штрафы, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Принимая во внимание явную несоразмерность начисленной истцом неустойки за несвоевременную уплату основного долга, суд считает необходимым уменьшить ее размер до 200000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 19 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в пользу истцом порядке ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные на услуги представителя 35000 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Городской сберегательный союз» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Городской сберегательный союз» 60 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.03.2022 года по 28.06.2022 года, предусмотренные ст. 809 ГК РФ; 368 000 руб. – проценты по денежному обязательству за период с 28.03.2022 года по 28.06.2022 года, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ; 368 000 руб.– проценты за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 28.03.2022 года по 28.06.2022 года, 200000 руб. – неустойка, предусмотренная договором ипотеки за период с 22.07.2022 года по 28.06.2022 года, а также расходы по госпошлине в размере 19 0000 руб. и расходы на представителя в размере 35000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Д. Городилов