УИД 77RS0012-02-2022-006899-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4682/22 по иску ООО «НП Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «НП Инжиниринг» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов. В обоснование иска указало, что 25 февраля 2020 года ООО «НП Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 100 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 624 500 руб. 09 марта 2021 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу № А40-35274/2020, согласно которому исковые требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 400 00 руб. Однако ответчик несвоевременно оплачивает денежные средства. Во исполнение решения, на дату подачи искового заявления, ответчик не выплачивает денежные средства истцу. Согласно расчету процентов, за несвоевременную оплату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 89 561 руб. 64 коп., за период с 10 марта 2021 года по 28 февраля 2022 года. 27 июля 2021 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 10 марта 2022 г. №….. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 561 руб. 64 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 887 руб.

Представитель истца ООО «НП Инжиниринг» судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в о причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, c ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, 25 февраля 2020 года ООО «НП Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 100 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 624 500 руб.

09 марта 2021 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу № А40-35274/2020, согласно которому исковые требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 400 00 руб. Однако ответчик несвоевременно оплачивает денежные средства. Во исполнение решения, на дату подачи искового заявления, ответчик не выплачивает денежные средства истцу.

Согласно расчету процентов, за несвоевременную оплату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 89 561 руб. 64 коп., за период с 10 марта 2021 года по 28 февраля 2022 года.

27 июля 2021 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 10 марта 2022 года № ЮЭ9965-22-62952149.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, поскольку он составлен в соответствии с законом и ответчиком по существу не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 561 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 887 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НП Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НП Инжиниринг» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 89 561 руб. 64 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 887 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина