№ 77RS0001-02-2022-002183-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2512/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.03.2017г. с ФИО2, ООО «Триж-Групп» солидарно в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 906000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1449 руб., неустойка в размере 100000 руб., решение вступило в законную силу 29.04.2017г. Фактически денежные средства ответчиком возвращены не были, и на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.09.2019г. с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017г. по 30.07.2019г. в размере 166435,16 руб. Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, истец просит суд взыскать с него проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, взысканного по решению Гагаринского районного суда г. Москвы, в размере 935497 руб. за период с 01.08.2019г. по 07.06.2021г. в размере 92286,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2968,58 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.03.2017г. с ФИО2, ООО «Триж-Групп» солидарно в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 906000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14497 руб., неустойка в размере 100000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 29.04.2017г.

Фактически денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.09.2019г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017г. по 30.07.2019г. в размере 166435,16 руб.

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, истец просит суд взыскать с него проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, взысканного по решению Гагаринского районного суда г. Москвы в размере 935497руб. за период с 01.08.2019г. по 07.06.2021г. в размере 92286,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2968,58руб.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность перед истцом по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.03.2017 не выплачена.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019г. по 07.06.2021г. составляют 92286,09 руб.

Расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2019г. по 07.06.2021г. в размере 92286,09 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2968,58 руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92286 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2968 рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 июня 2022 года.

Судья О.В. Фомичева