Дело №...-GO-107/2022
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоров И.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,
установил :
ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указывая на то, что между ООО «ХКФ Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебное решение Намского районного суда РС (Я) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 161 590 руб. 57 коп. Задолженность по указанному судебному решению ответчиком выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 764 руб. 33 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 491 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.
Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств, возражений не представила. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ Намским районным судом РС (Я) по делу №...-GO-74/2017 вынесено решение о частичном удовлетворении искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму основного долга 137 884 (сто тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 14 176 (Четырнадцать тысяч сто семьдесят шесть) руб. 41 коп., комиссии 3 185 (три тысячи сто восмеьдесят пять) руб. 10 коп., штрафы 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину 4 345 (четыре тысячи триста сорок пять) руб. 00 коп. Всего 161 590 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто) руб. 57 коп. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что судебное решение исполнено должником ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет процентов, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 31 764 руб. 33 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 19 491 руб. 16 коп. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.
На основании положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое требование ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда в размере 51 255 (Пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят пять) руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 (Одна тысяча семьсот тридцать восемь руб. почтовые расходы в размере 81,60 руб, всего 53 075 руб. 09 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Федоров