Гражданское дело №...

54RS0№...-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Зыряновская-55» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

представитель ТСЖ «Зыряновская-55» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ответчик, являясь председателем правления ТСЖ «Зыряновская-55», совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, а именно похитил путем присвоения вверенные ему ТСЖ «Зыряновская-55» денежные средства в крупном размере, причинив этим истцу значительный материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ответчика возложена обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного ответчиком истцу в размере 947 367,88 руб. Указанная обязанность не была исполнена ответчиком в полном объеме. Оставшаяся сумма основного долга, которую ответчик обязан вернуть истцу составляет 540 278 руб. Ответчиком также незаконно была присвоена денежная сумма в размере 220 000 руб., причитающаяся истцу в качестве оплаты задолженности за коммунальные услуги от третьего лица. Указанные обстоятельства подтверждаются заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 220 000 руб. На настоящий момент по данному денежному обязательству у ответчика имеется сумма основного долга в размере 141 359,66 руб.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 540 278 руб. по приговору суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 922,75 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 141 359, 66 руб. по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 620,75 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 670,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шатан В.К. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1,3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что Шатан В.К., являясь председателем правления ТСЖ «Зыряновская-55», совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, а именно похитил вверенные ему ТСЖ «Зыряновская-55» денежные средства в крупном размере, причинив этим истцу значительный материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 947 367,88 руб. (л.д. 23-34). Указанная обязанность не была исполнена ответчиком в полном объеме. Оставшаяся сумма основного долга, которую ответчик обязан вернуть истцу составляет 540 278 руб., что подтверждается карточкой счета 76.41 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-60).

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 220 000 руб. (л.д. 35-36). На настоящий момент по данному денежному обязательству у ответчика имеется сумма основного долга в размере 141 359,66 руб., что подтверждается карточкой счета 76.41 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-66).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности 540 278 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 922,75 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности 141 359,66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 620,75 руб.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, взысканными решениями суда, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, размер ключевой ставки, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, арифметически верен и потому не вызывает сомнений в своей правильности, суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, доказательств своевременного возврата взысканных денежных средств суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на невозвращенную сумму 540 278 руб., взысканную приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 922,75 руб., на невозвращенную сумму 141 359,66 руб., взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 620,75 руб.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга (как по приговору так и по решению суда), начисляемых на сумму долга по каждом судебному акту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 670,88 руб. (л.д. 22).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237, ГПК РФ,

решил:

иск ТСЖ «Зыряновская-55» удовлетворить.

Взыскать с Шатана В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5004 №...) в пользу ТСЖ «Зыряновская-55» (ИНН №...) проценты за пользование чужими денежными средствами (на сумму оставшегося долга по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 278 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 922,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (на сумму оставшегося долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 359,66 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 620,75 руб., расходы по уплате госпошлины 3 670,88 руб.

Взыскать с Шатана В.К. в пользу ТСЖ «Зыряновская-55» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Шатана В.К. в пользу ТСЖ «Зыряновская-55» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Р.А. Бендюкова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.