Дело № 2-2246/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г.Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.
при секретаре Нурматовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Регион Туризм», третьему лицу ООО фирма «Цезарь» о взыскании процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Истец) и Турагентом Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Цезар» (далее - Ответчик 1) по поручению Туроператора ООО «Регион Туризм» (далее - Ответчик 2) был заключен договор о реализации туристского продукта № (далее - Договор).
По условиям Договора Истец приобрел тур в Турецкую Республику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на четырех человек, стоимостью 180 000 руб.
Оплату тура в сумме 180 000 руб. Истец произвел в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение согласно которому Истцу предоставлен равнозначный туристский продукт (тур) в Турецкую Республику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Туристическая поездка также была отменена по причине неблагополучной эпидемиологической обстановки в стране и мире, вызванной распространением коронавирусной инфекции.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику 2 с заявлением об отказе от равнозначного туристского продукта, расторжении договора и возврате денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 180 000 руб. Истцу не возвращены.
В связи с чем просил взыскать с ООО фирма «Цезар» и/или ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб, Взыскать с ООО фирма «Цезар» и/или ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на стоимость тура в размере 180 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты.
ФИО1 в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования в связи с добровольным погашением ответчиком суммы основного долга в размере 176 398,89 руб., согласно которым просил исключить из числа ответчиков ООО Фирма «Цезарь» и взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5736,59 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Регион Туризм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель ООО фирма «Цезар» - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истцу были возращены денежные средства туроператором, а также фирма «Цезар» вернула ФИО1 денежные средства в размере 3 601,11 руб. в связи с аннуляцией тура.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодек Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Турагентом Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Цезар» по поручению Туроператора ООО «Регион Туризм» был заключен договор о реализации туристского продукта №.
По условиям Договора Истец приобрел тур в Турецкую Республику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на четырех человек, стоимостью 180 000 руб.
Оплату тура в сумме 180 000 руб. истец произвел в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение согласно которому Истцу предоставлен равнозначный туристский продукт (тур) в Турецкую Республику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Туристическая поездка также была отменена по причине неблагополучной эпидемиологической обстановки в стране и мире, вызванной распространением коронавирусной инфекции.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением об отказе от равнозначного туристского продукта, расторжении договора и возврате денежных средств.
В настоящее время сумма основной задолженности добровольно погашена ответчиком.- ДД.ММ.ГГГГ.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 5736,59 руб., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ.
Данный расчет проверен судом, является правильным.
В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ в счет расходов на услуги представителя также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 рублей. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие несение истцом указанных расходов.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Регион Туризм», третьему лицу ООО фирма «Цезарь» о взыскании процентов, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5736,59 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.
Взыскать с ООО «Регион Туризм» в доход бюджета Муниципального образования «Город Астрахань» госпошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.
Судья: Бутырина О.П.