Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма ... от 00.00.0000. в размере 51 775 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МКК «Быстроденьги» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Мотивировочная часть
Суд считает заявленное ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подлежащим оставлению без удовлетворения, учитывая, отсутствия доказательств нахождения на вахте, принимая во внимание также, что обратившись
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КоллекшнКонсалт» (далее по тексту ООО ««КоллекшнКонсалт») обратилось с искомк /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договорумикрозайма, в обоснование требований указало, что 22.06.2021 между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 22.06.2021 между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком /<ФИО>./ заключен договор микрозайма (л.д.8)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КоллекшнКонсалт» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указывает, что между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен с договор займа № Z030499246102 от 19.02.2016г
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2016 года между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен с договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» (№, ОГРН ) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «ПРОФИРЕАЛ» является микрофинансовой организацией на основании свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворитьв части
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №МФО/810/0207809 от 16.07.2018 за период с 16.07.2018 по 13.05.2022 в размере 1 123 131,04 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, судом извещалась надлежащим образом. Какие-либо ходатайства не направлены. В судебном заседании установлено, что 16.07.2018 между ООО МФК «ОТП «Финанс»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждены, а ответчиком не опровергнуты факты заключения договора, получения кредитных денежных средств, нарушения обязательств по возврату кредитных денежных средств, а также
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму рублей на срок 24 месяца под 93 % годовых. Принятые на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими частичному удовлетворению, полагая начисленный банком размер штрафных санкций несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 19062400000160 на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № 19062400000160, в размере 142 832 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 056 рублей 66 копеек
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <ФИО> заключил с ООО МФК «ЦФП» договор займа № Z180689503301 от <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что последний платеж был произведен им в июне 2020 года. Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «БВ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «ТурбоЗайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 61 066 рублей 38 копеек, из которых: 28 000 рублей – основной долг, 31 360
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 15.06.2021 между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «ТурбоЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 92 638 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей 62
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 26 477 руб. под 292,398 % годовых со сроком возврата на 180-й день с момента предоставления заемщику денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указало, что <ФИО> заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа № МФО/810/0197236 от на сумму
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № МФО/810/0197236, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 598 890 рублей 48 копеек сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд развития и поддержки малого, среднего бизнеса муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> истец и ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрокредитной компании «Фонд развития и поддержки малого, среднего бизнеса муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области» и ООО «Лес Трейд» был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд развития и поддержки малого, среднего бизнеса муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области» удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО «БВ Правёж» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 66 038 руб. 84 коп. за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «БВ Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» (далее по тексту –
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 07.04.2019 года между Компанией
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа не были исполнены надлежащим образом, требования Общества, являющегося правопреемником кредитора, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению
Резолютивная часть
Требования иска Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» к Вишневской Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее ООО «Бюро взыскания «Правёж») обратилось с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.11.2016 между ООО и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого установлен лимит кредитования в размере 12500 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), срок действия договора определен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора займа №... от <дата>, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил ответчику займ на сумму 17 500 руб
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 2 месяцев (п. 2 договора займа) и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «ХАЙТЭК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «ХАЙТЭК-ФИНАНС» и <ФИО> был заключен Договор микрозайма №..., в соответствии с которым ООО МКК «ХАЙТЭК-ФИНАНС» выдало <ФИО> заем в размере 100000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство и зачесть в счет государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, ранее уплаченную им государственную пошлину при подаче
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КоллекшнКонсалт» обратилось с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договорумикрозайма, в обоснование требований указало, что 27.12.2016 между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 27.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Акс Финанс» (далее ООО МКК) и ответчиком /<ФИО>./ заключен договор микрозайма №БГ0604-162-2016
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КоллекшнКонсалт» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере сумма за период с 08.10.2019 по 04.11.2020, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма В обоснование иска указано, что ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере сумма за период с 08.10.2019 по 04.11.2020, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивировал тем, что между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен Договор микрозайма № 0009304213 от 16.07.2020 г. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов
Резолютивная часть
Взыскать с ... (...паспортные данные) в пользу ... задолженность по Договору микрозайма от 16.07.2020 года № 0009304213 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за период с 05 февраля 2019 года по 25 июля 2021 года в размере 105 597,49 руб., мотивируя свои требования тем, что 23 августа 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск не признала, пояснила, что имеется решение суда, на основании которого взыскана задолженность, одновременно предоставлена рассрочка платежа, задолженность погашена в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период с 05 февраля 2019 года по 25 июля 2021 года составляет 901 день
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма по тем основаниям, что 03.08.2021 ответчик и ООО МКК «Микрозайм» заключили договор займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 03.08.2021 ответчик и ООО МКК «Микрозайм» заключили договор займа №, согласно которому ответчик получил от ООО МКК «Микрозайм» заём в размере 21 000 рублей с начислением процентов в размере
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к Погорельцу И.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 73 724 рубля 92 копейки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком <дата> года заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, согласно которому ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Погорельцу И.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере сумма за период с 08.10.2019 по 04.11.2020, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма В обоснование иска указано, что ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере сумма за период с 08.10.2019 по 04.11.2020, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МДК ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 30 сентября 2016 года в размере 56 570 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 897,16 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «МДК ГРУПП» (до переименования – ООО «Микрофинансовая организация «МДК ГРУПП») является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности истца по предоставлению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 13 декабря 2019 года по заявлению <ФИО> мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Перми вынесено определение, которым удовлетворено заявление <ФИО> о восстановлении срока
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МДК ГРУПП» задолженность по договору потребительского микрозайма от 30 сентября 2016 года № в сумме 36 306,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
