Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, истец одолжила
Описательная часть
Судом установлено, что денежные средства, взятые по расписке от <дата>, с условием ежемесячного погашения в размере 10000 руб., до полного погашения долга, начиная с июля 2021 года, в срок исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по расписке от 01.07.2021в размере 97000 руб. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 97000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11202 руб. 83
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК "Главкредит" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>, именуемый в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит»
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа, однако, ответчица свои обязательства не выполнила, сумму
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 11 ноября 2019 года стороны заключили договора займа, согласно которому <ФИО> получила у <ФИО> денежные средства в размере 790 000 руб., сроком до 30 ноября
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 01.01.2018 заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2018 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 300000 руб. под 3 % в месяц на срок до 31.12.2018, о чем <ФИО> была собственноручно составлена расписка (л.д. 7). Возражая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы <ФИО> о том, что он не помнит, что получал от <ФИО> денежные средства, что в том
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа, с учетом процентов за пользование денежными средствами, в размере 309 776 рублей 71
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны по настоящему гражданскому делу – <ФИО> и <ФИО> заключили договора займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящимся в материалах дела
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, а также указанные нормы закона, суд полагает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 938 589,04 рубля, из которых 900 000 рублей - сумма основного долга, 21
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Судом установлено, что /дата/ <ФИО> (ответчик) взял у <ФИО> (истец) в долг денежные средства в размере 900 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 900 000 руб. Принимая во внимание вышеприведенные положения закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «»). В обоснование иска указала, что 7 февраля 2017 года между <ФИО> (Займодавец) и ООО «» (Заёмщик) был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил что взыскиваемые суммы подтверждаются соответствующими
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При исследовании представленного истцом расчёта, графика погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № ФК-№ от <дата>, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Защита плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что согласно договору переуступки прав требования № от <дата> ООО «Защита плюс» является правопреемником ООО «Финансовый
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Защита плюс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> судебным приказом мирового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 897 750 руб., а также расходов по оплату государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 декабря 2017 года между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что направление заимодавцем заемщику 08 сентября 2022 года копии искового заявления о взыскании суммы займа признается надлежащим требованием возврата этой суммы. При таких
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска поддержал, просил удовлетворить их в части, взыскав с ответчика основной долг и расходы понесенные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «МКК М Булак» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> у. о взыскании долга по договору займа сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2019 между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2019 между ООО «МКК М Булак» и <ФИО> у. заключен договор потребительского займа №0108-235283-04 на сумму сумма, на срок не позднее 12.03.2020, а заемщик обязался возвратить заимодавцу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК М Булак» к <ФИО> ... о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании 360000 руб. долга по договору займа, 6800 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 3000 руб. расходов на составление искового заявления. Исковые требования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 08 августа 2022 г. <ФИО> получены от <ФИО> денежные средства в сумме 200000 руб. и 13.08.2022 г. получено 100000 руб. Получение денежных средств заемщик <ФИО> подтвердил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2018 между ООО МКК «4Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №9163690678-4 на сумму сумма, на срок 21 день, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает явной несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к Карпухно ... о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 16.12.2021 между ним и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 30000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанные условия договора займа соответствуют требованиям закона и заявленная сумма ко взысканию с учетом уплаченных ответчиком платежей не превышает ограничительный размер 75000 (30000+9000+34143,41+1856,59) руб., суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 72 500 рублей, а также о возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем, не возражала о вынесении заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Саповой к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчик получил заем в размере 38000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого обществом заемщику предоставлен займ в размере 38000 рублей
Мотивировочная часть
Заемщиком обязательства по погашению займа не исполнены. Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по договору займа состоит из 37326 руб. - основной долг, 55989 руб. - проценты. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерного общества)
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу истца 1 200 000 рублей в виде основного долга и 127 150,68 рублей в виде неустойки, 3000 рублей в виде судебных расходов по предъявлению искового заявления
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 01.06.2021 г. в размере 118 028 руб. 01 коп, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Н.ча в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа № от 01.06.2021 г. в размере 118 028 руб. 01 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 560 руб
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор денежного займа
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> <дата> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 320 000,00 руб., о чем была составлена расписка (л.д. 4, 13). <ФИО> обязался вернуть данные денежные средства в полном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что обязательства, установленные распиской от <дата>, по возрасту денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ответчику ... о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 19.01.2022 года между ... ... и ответчиком ... был заключен договор займа № 5
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа № 5 от 19.01.2022 года не выполнил, сумму займа истцу не возвратил. Указанное обстоятельство подтверждается нахождением на руках у истца оригинала договора
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата>г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен Договор займа с физическим лицом, обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с физическим лицом, обязательства по которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, мнение истца, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору займа № №. и Дополнительного соглашения № к Договору займа в сумме 424 755, 94руб., в том числе: 399 327,53 руб. - основной долг; 4 658,82 руб
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата> между сторонами заключен договора займа в рамках которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Наумов Д.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске и дополнениям к нему доводам, не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании истцом подтвержден факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств ответчику, а ответчиком в подтверждение факта возврата денежных средств доказательств не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1362301-1 от 24.11.2021 г. за период с 25.12.201 г. по 21.04.2022 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 г. между ООО МКК «Кватро» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № 1362301-1, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Дело рассматривается Измайловским районным судом адрес ввиду следующего. Цена иска составляет сумма, в связи с чем дело подлежало рассмотрению мировыс судьей. Вместе с тем ответчик прождивает на территории юрисдикции мирового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа № 1362301-1 от 24.11.2021 г. за период с 25.12.201 г. по 21.04.2022 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
