резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2022 г.

мотивированное решение составлено 23 августа 2022г.

36RS0034-01-2022-001309-65

Дело № 2-747/2022

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 18 августа 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КоллекшнКонсалт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КоллекшнКонсалт» (далее по тексту ООО ««КоллекшнКонсалт») обратилось с искомк /ФИО1./ о взыскании задолженности по договорумикрозайма, в обоснование требований указало, что 22.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Денежная единица» (далее ООО МКК «Денежная единица») и ответчиком /ФИО1./ заключен договор микрозайма <***>, в соответствии с которым /ФИО1./ предоставлен займ на сумму 30 000,00 руб., под 0,99% в день (в размере 8910,00 рублей), на условиях возвратности и уплаты процентов,сроком возвратамикрозайма - 30 календарных дней, до 22.07.2021.Ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязанности по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 13.07.2022 общая сумма задолженности составляет 70500,00рублей, с учетом внесенных в период пользования займом ответчиком денежных средств в сумме 4500,00 рублей.

Истец, ссылаясь на заключенный 01.11.2021 договор уступки прав требований с ООО Микрокредитной компанией «Денежная единица» прав требований по договору микрозайма <***> от 22.06.2021г. просит взыскать с ответчика /ФИО1./ задолженность по договору микрозайма в сумме 70500 руб. за период с 22.06.2021 по 13.07.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1158,00 руб., почтовые расходы вразмере 70,80 руб. по отправке искового заявления ответчику (л.д.5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставила, об отложении дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании 22.06.2021 между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком /ФИО1./ заключен договор микрозайма <***> (л.д.8).

В соответствии с данным договором ООО МКК «Денежная единица» предоставлен /ФИО1./ займ на сумму 30000,00 руб., под 361,350 % годовых (по 0,99% в день), сроком возвратамикрозайма - 30 календарных дней, не позднее 22.07.2021.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора <***> от 22.06.2021 общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет 38 910руб., из которых сумма процентов- 8 910,00 руб., сумма основного долга 30 000,00 руб., данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма взыскание неустойки в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Ответчиком/ФИО1./ не надлежащим образом исполнялись обязанности по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность, за взысканием которой истец обращался в мировой суд.

01.11.2021 между ООО «КоллекшнКонсалт» и ООО МКК «Денежная единица» заключен договор уступки прав требований в соответствии с которым к ООО «КоллекшинКонсалт» перешло право требования задолженности по договору займа <***> от 22.06.2021 заключенному между /ФИО1./ и ООО МКК «Денежная единица» (л.д.10).

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.05.2021

отменен судебный приказ №2-599/2022 от 21.04.2022 о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО «КоллекшнКонсалт» задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2021 за период с 22.06.2021 по 14.04.2022 в размере 70500,00 руб., из них: основной дог- 30 000,00 рублей, проценты-40 500,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1158,00 рублей (л.д.14).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, исходя из количества дней пользования займом - 386дн. (с 27.06.2021 по 13.07.2022), сумма процентов составляет 114642рублей, сумма оплаченных процентов – 4500,00 рублей.

Истцом в соответствии с требованиями ФЗ №151-ФЗ, ФЗ№353-ФЗ, ФЗ №554-ФЗ заявлена к взысканию максимальная сумма процентов – 45 000,00 рублей.

С учетом выплаченных ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств, общий размер задолженности по состоянию на 13.07.2022 составляет 70 500,00 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Факт предоставления микрофинонсовой организацией «Денежная единица» денежных средств ответчику подтвержден расходным кассовым ордером, суммы процентов на просроченный основной долг определены условиями кредитного договора, не могут быть изменены без согласия сторон, в силу положений ст.809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае предоставленные истцом договора уступки прав требований свидетельствуют о наличии у истца прав взыскателя по договору микрозайма №БГ00321-168-221 от 22.06.2021, что не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1158,00 рублей, также судом зачтена ранее оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 1158,00 рублей (л.д.16,17).

С учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст.196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 1158,00 рублей, подтвержденные платежным поручением, а также расходы по оплате почтовой корреспонденции в сумме 70,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КоллекшнКонсалт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан в пользу общества с ограниченной ответственностью «КоллекшнКонсалт» задолженность по договору микрозайма <***> от 22.06.2021 за период с 22.06.2021 по 13.07.2022 в размере 70500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1158,00 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей, а всего взыскать 71 728,80 (семьдесят одна тысяча семьсот двадцать восемь)рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина