Дело № 2-1391/2022

23RS0019-01-2022-002527-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 22 августа 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указывает, что между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен с договор займа № Z030499246102 от 19.02.2016г. на сумму 53 294.00 рублей, срок возврата займа до 19.02.2017г., проценты за пользование займа составили 149,65 % годовых. Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации: использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от 08.09.2010 N 697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия"). 19.02.2016г. с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу https://www.vivadengi.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона <***> был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала смс-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. ФИО1 заполнила анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые быте направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 19.02.2016г., о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации. 19.02.2016г. денежные средства в размере 53 294.00 рублей были переведены ФИО1 на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции - 4ba6bdd6-f95d-11e9-97f6-0050568947db-6. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №117/21 от 01.09.2021г., согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления требования займодавцу не поступили платежи. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма №Z030499246102 от 19.02.2016г. в размере 156 500,94 рублей за период с 19.02.2016г. по 01.09.2021г., который состоит из основного долга - 31089.00 рублей; процентов за пользование заемными денежными средствами - 116768.94 рублей; пени - 8643.00 рублей. Взыскать в пользу ООО «БВ «Правёж» с ФИО1 судебные расходы на государственную пошлину в размере 4589,94 рублей.

Истец ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, согласно имеющегося в иске заявления, дело просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. По общему правилу (п. 4 ст. 421 ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2016 года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен с договор займа № Z030499246102 от 19.02.2016г. на сумму 53 294,00 рублей, срок возврата займа до 19.02.2017г., проценты за пользование займа составили 149,65 % годовых.

С 25.07.2016г. ответчик перестала вносить платежи в счет погашения займа и процентов.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки требования №117/21 от 01.09.2021г. ООО МФК «ЦФП» уступило право требования ООО «БВ «Правёж» в полном объеме по договорам займа, в том числе в отношении должника ФИО1 по займу № Z030499246102 от 19.02.2016г.

Поскольку договором потребительского займа установлен срок возврата займа до 19.02.2017г., то срок исковой давности следует исчислять с 20.02.2017г. Трехлетний срок исковой давности истекает 20.02.2020г.

22.11.2021г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края по делу № 2-2284/2021 с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» взыскана задолженность по указанному договору займа.

03.12.2021г. определением мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края вышеуказанный судебный приказ отменен, в виду поступления от ФИО1 возражений относительно исполнения приказа.

С настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд только 03.08.2022г., согласно протокола проверки электронной подписи.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, в виду того, что истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа только 22.11.2021г., срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

На основании ст. 207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом истечения срока исковой давности в удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» (№, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт серия 0322 №, выдан №. ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-036) о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья