Гражданское дело №...

54RS0№...-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никошиной Е.Н., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, ответчику был предоставлен займ в сумме 17 500 руб. сроком на 8 дней. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора предусмотрен до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Договор займа ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием СМС-кода). Порядок заключения договора предусмотрен Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) МФК «Мани Мен». В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты с 1 дня срока займа по 5 день срока займа (включительно) – 816,87 % годовых; с 6 дня срока займа по 6 день срока займа (включительно) – 354, 78 % годовых; с 7 дня срока займа по 7 день срока займа (включительно) – 0% годовых; с 8 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87 % годовых.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 на основании договора уступки права (требования) №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 на основании договора уступки права (требования) №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйЛи Коллект» права (требования) по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 на основании договора уступки права (требования) №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 992,50 руб., в том числе 17 500 руб. основной долг, 35 000 руб. проценты, пени и штрафы 6 492,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 969,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил ответчику займ на сумму 17 500 руб. В соответствии с условиями договора займ предоставлен на восемь дней, по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование заемными денежными средствами процентов. В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты с 1 дня срока займа по 5 день срока займа (включительно) – 816,87 % годовых; с 6 дня срока займа по 6 день срока займа (включительно) – 354, 78 % годовых; с 7 дня срока займа по 7 день срока займа (включительно) – 0% годовых; с 8 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87 % годовых (л.д. 13-15).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской(л.д. 16-20). Однако, ответчиком условия договора займа нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 на основании договора уступки права (требования) №№... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот, 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 на основании договора уступки права (требования) №№... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйЛи Коллект» права (требования) по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 на основании договора уступки права (требования) №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот, 23-24).

Ответчик уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (л.д.8).

До настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору потребительского займа ответчик не исполнила.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму размере 58 992,50 руб., в том числе 17 500 руб. основной долг, 35 000 руб. проценты, пени и штрафы 6 492,50 руб.,

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как указывалось Верховным Судом РФ, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-КГ18-12).

Иной вывод противоречил бы существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствовал бы о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №... ответчику был предоставлен заем в размере 17 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на восемь дней с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 2 месяцев (п. 2 договора займа) и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

При этом, согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты с 1 дня срока займа по 5 день срока займа (включительно) – 816,87 % годовых; с 6 дня срока займа по 6 день срока займа (включительно) – 354, 78 % годовых; с 7 дня срока займа по 7 день срока займа (включительно) – 0% годовых; с 8 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировой судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №... отменен (л.д.11-12).

Также истцом заявлено о взыскании суммы задолженности по штрафам и пени в размере 6 492,50 руб., что предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.14).

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Также на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает сумму штрафных санкций соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 992,50 руб., в том числе 17 500 руб. основной долг, 35 000 руб. проценты, пени и штрафы 6 492,50 руб.,

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 969,79 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №... №... выдан ... ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 992 рубля 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1969 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Никошина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №... (54RS0№...-29).