Дело № 2-1572/2022

УИД 23RS0001-01-2022-002344-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 17 августа 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Паскал В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Представитель ООО «БВ Правёж» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 038 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме 2 206 руб. 59 коп. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 заключила с ООО МКК «Ферратум Раша» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., проценты за пользование займом составили 730% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа, транш должен быть возвращен в срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж». ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнила запрос к ресурсу ООО МК «Ферратум Раша» с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключении договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждается выпиской из журнала смс-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для происхождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организацией по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации. В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на вышеуказанный номер телефона, который был подтвержден пользователем. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. ФИО1 акцептировала условия договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ст.ст.435, 438 ГК РФ, общими условиями договора потребительского займа, а именно совершила действия: ознакомление с информацией, ознакомление с текстом договора потребительского займа, ознакомление с текстом правил, ознакомление с текстом политики, начало заполнения анкеты и регистрации учтенной записи в системе, подтверждение номера мобильного телефона, авторизация, полное заполнение анкеты, указанные иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения, введение уникального цифрового кода в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа. Пользователь ФИО1 23.10.2017г. привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке. Денежные средства в размере 15 000 руб. были переведены ФИО1 23.10.2017г. на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных платежей направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств, истцом было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, которые было направлено на электронную почту заемщика. После направления требований ответчика платежи не поступили. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 038 руб. 84 коп., в том числе: основной долг 15 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 44 940 руб. 21 коп., пени – 6 098 руб. 63 коп.

Представитель истца ООО «БВ Правёж» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть путем акцептирования оферты заимодавцу (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

ФИО1 заключила с ООО МКК «Ферратум Раша» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., проценты за пользование займом составили 730% годовых.

Ответчик получила сумму займа согласно условиям потребительского займа.

Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа, транш должен быть возвращен в срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнила запрос к ресурсу ООО МК «Ферратум Раша» с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключении договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждается выпиской из журнала смс-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для происхождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организацией по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации.

Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж».

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств, истцом было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, которые было направлено на электронную почту заемщика. После направления требований ответчика платежи не поступили.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 038 руб. 84 коп., в том числе: основной долг 15 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 44 940 руб. 21 коп., пени – 6 098 руб. 63 коп.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «БВ Правёж» подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 66 038 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 206 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «БВ Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «БВ Правёж» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 038 рублей 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме 2 206 рублей 59 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.08.2022 г.

Председательствующий О.И.Хомченкова