Дело № 2-515/2022

52RS0017-01-2022-000571-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кулебаки Нижегородской области 18 августа 2022 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование указало, что ФИО1 заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа № МФО/810/0197236 от на сумму 598890,48 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 36,90% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №МФК-23 от , согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату заемных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика. После направления требования Займодавцу платежи не поступили. Согласно расчету задолженность ответчика за период с по составляет 913992,87 рублей, в том числе основной долг – 445 652,07 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 468 340,80 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся в период с по , в размере 913992 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12339 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ). На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № МФО/810/0197236, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 598 890 рублей 48 копеек сроком на 36 месяцев под 36,90% годовых (л.д. 22-25).

В соответствии с условиями договора и графиком платежей ответчик должен был погашать займ путем внесения ежемесячных платежей в размере 27 768 рублей 81 копейка, не позднее 06 числа каждого месяца.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа, в связи с чем за ним образовалась задолженность в период с по включительно.

ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика по договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» на основании договора уступки прав требования №МФК-23.

По состоянию на общая сумма задолженности по договору займа № МФО/810/0197236 от составляет 913 992 рубля 87 копеек, из которых 445 652 рубля 07 копеек – основной долг, 468 340 рублей 80 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами.

ООО «БВ «Правёж» направил ответчику уведомление об уступке права требования по договору займа № МФО/810/0197236 от ООО «БВ «Правёж» и требование погасить указанную задолженность в течение десяти дней с даты получения настоящего требования (л.д. 10).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по договору займа не погашена. Доказательств, свидетельствующих об ином, в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком иного расчета задолженности, а также доказательств того, что долг составляет иную сумму, либо отсутствует, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 913 992 рубля 87 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 12 339 рублей 92 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 19, 19 оборот, 20), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт гражданина РФ серия выдан Отделением в МО УФМС России по в г.о., в пользу ООО «БВ «Правёж» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма от , заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, за период с по в размере 913 992 (девятьсот тринадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 87 копеек, из которых: основной долг – 445 652 рубля 07 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 468 340 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 339 (двенадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Парфенова