Дело № 2-4323/2022
УИД 03RS0002-01-2022-004341-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 15 августа 2022 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ) о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма за период с 05 февраля 2019 года по 25 июля 2021 года в размере 105 597,49 руб., мотивируя свои требования тем, что 23 августа 2017 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № 1723545111, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 85 000 руб. сроком на 197 дней. Обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены. 05 февраля 2019 года с ООО «МигКредит» заключен договор уступки права требования, на основании которого ООО «МинДолг» перешло право требования возврата долга и уплаты процентов с ФИО1 По состоянию на 25 июля 2021 года задолженность по основному долгу составляет 79 901,25 руб., в связи с чем проценты за пользование займом за период с 05 февраля 2019 года по 25 июля 2021 года составляют 105 597,49 руб.
В судебном заседании ФИО1 иск не признала, пояснила, что имеется решение суда, на основании которого взыскана задолженность, одновременно предоставлена рассрочка платежа, задолженность погашена в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 названного Федерального закона № 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Статья 12.1 введена Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ и применяется в редакции указанного закона к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Установлено, что 23 августа 2017 года ООО "МигКредит" и ФИО1 заключили договор займа №1723545111, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 85 000 руб. сроком на 28 недель, с процентной ставкой 213,045% годовых. Сумма периодического платежа составляет 10 474 руб.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.
Порядок и сроки внесения заемщиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.
Однако в установленный срок обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.
05 февраля 2019 года на основании договора уступки прав требования №Ц/МД/19/05022019 заключенного ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит» произошла уступка прав требования по договору займа №1723545111 от 23 августа 2017 года.
Мировым судьей судебного участка №5 по Калининскому району г.Уфы от 14 декабря 2020 года отменен судебный приказ от 17 августа 2020 года, на основании поступившего возражения ФИО1
Таким образом, займодавец ООО "МигКредит" обязательства по договору займа №1723545111 от 23 августа 2017 года выполнил. При этом заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.
Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2021 года постановлено:
«Исковые требования обществу с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью «МинДолг» основной долг по договору займа №1723545111 от 23 августа 2017 года в размере 79 901,25 рубль, проценты в размере 45 764,76 рубля, штрафы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, равными ежемесячными платежами по 12 084,25 рубля».
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением суда с ФИО1 взысканы проценты по 04 февраля 2019 года.
Согласно представленным квитанциям в счет исполнения решения суда ФИО1 перечислено: 26 июля 2021 года – 12 084,25 руб., 15 сентября 2021 года – 24 168,50 руб., 23 ноября 2021 года – 12 084,25 руб., 07 декабря 2021 года – 12 084,25 руб., 09 января 2022 года – 12 084,25 руб., 23 января 2022 года – 12 084,25 руб.,02 апреля 2022 года – 12 084,25 руб., 20 апреля 2022 года – 24 168,50 руб., 27 мая 2022 года – 12 084,25 руб., 17 июня 2022 года – 12 084,25 руб. (л.д.66-76).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 05 февраля 2019 года по 25 июля 2021 года в размере 105 597,49 руб. из расчета 79 901,25 х 0,14 % х 944 дня.
Вместе с тем, период с 05 февраля 2019 года по 25 июля 2021 года составляет 901 день.
Следовательно, сумма процентов за указанный период составляет 100 787,43 руб. (79 901,25 руб. х 0,14 % х 901 день).
Учитывая условия договора займа о полном исполнении сторонами своих обязательств, предусмотренных договором, принимая во внимание, что заявленная истцом к взысканию сумма процентов не превышает двукратной суммы непогашенной части займа, исковые требования ООО «МинДолг» о взыскании с ФИО1 процентов по договору подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 100 787,43 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 3 215,74 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ООО «МинДолг» частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» проценты 100 787,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 215,74 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Председательствующий: Р.В. Рахимова