Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме , возмещении расходов по оплате госпошлины в размере рублей. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
ООО СФО «Титан» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между сторонами был заключён договор займа на сумму 350000 рублей со сроком возврата не позднее (__)____ Ответчик приняла на себя
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, (__)____ между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывают сомнений у суда, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее по тексту ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ООО МФК «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа № (л.д.11, 12). В нарушение условий Договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ОРГН 1135658002149) к <ФИО> , третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор № между физическими лицами с элементами договора займа
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между истцом
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 1 542 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата> №, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 мая 2024 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 мая 2024 года между ООО МКК «Онлайнер» (в настоящее время – ООО МФК «Онлайнер») как займодавцем <ФИО> как заемщиком)в электронном виде через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Поскольку по делу установлено наличие непогашенной задолженности у <ФИО>, а также отсутствие доказательств погашения им задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 15 000 000 руб.; процентов за пользование суммой займа с <дата> по <дата> в размере 5 465 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что ответчик является ее знакомой, с сентября 2023 года она давала ей денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 15 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата>..;
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указывая на то, что 27.11.2024 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Как следует из материалов дела, 27.11.2024 года между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа,-удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что <дата> между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства в сумме 355 000 (Триста пятьдесят пять тысяч) рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца по возврату основной суммы заемных средств, в размере 355 000 (Триста пятьдесят пять тысяч) рублей, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму долга по договору займа в размере 355 000 (Триста пятьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее - ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, до <дата>, под 292 процента годовых (л.д. 23-24, 25-27, 28-30, 31-33, 34-39). В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и просит: взыскать солидарно с ответчиков часть образовавшейся задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 99 335 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду объяснила, что заключить договор поручительства ее уговорил <ФИО> со своей знакомой, которые заверили о погашении задолженности в короткие
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» солидарно с <ФИО> , <ФИО> задолженность по договору займа № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 99 288 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.02.2022 ответчик получила у ООО МК «Миг Кредит» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО ПКО «АйДи Коллект»), микрозайм, по условиям займа. Поскольку в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Вернём» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 14.02.2024 между ООО МФК «Стабильные финансы» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2024 между ООО МФК «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 75 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного иска ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ответчиком <ФИО> и истцом заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взяла в долг денежные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования были уточнены, истец просил взыскать солидарно со <ФИО>, <ФИО> сумму долга по расписке от 07.04.2021 г. в размере 700 000 руб., расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым отметить, что денежные средства, взятые в долг у <ФИО> <ФИО> 7 апреля 2021 г. на покупку квартиры в размере 700 000 рублей не является общим долгом супругов. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком была составлена расписка о передаче денежных средств от <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд, заслушав истца, участвующего в
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений ответчика суд приходит к выводу, что в силу положений ст.809-811 ГК РФ, у ответчика перед истцом возникла обязанность выплатить сумму задолженности по договору займа от <дата>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа-удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просили суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> в период с апреля по июль 2024г. перевёл <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что условия по возврату полученных в заем денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 03.01.2022г. между ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, о времени и месте рассмотрения дела извещена, поскольку присутствовала в судебном заседании, при его отложении. По материалам дела установлено, что договор займа заключен посредствам
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Установлено в судебном заседании, что <дата> на основании заявления <ФИО> между ООО микрофинансовая компания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон по делу о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении слушания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> <ФИО> (Заёмщик) был заключён договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заёмщику сумму в размере 15 000 (пятнадцать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца в долг по расписке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 06.05.2025 истец по расписке передала ответчику сумму займа в размере 15 668 руб. и 23 670 руб., срок возврата установлен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам изложенных в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере 1 288 968 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 13.12.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договора займов №№, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договора займов №№, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49 9995,00 рублей, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатила государственную пошлину в размере 34 360 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.05.2025г., код авторизации 235167
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Исходя из вышеприведенного обоснования
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> заключили договор беспроцентного займа № от <дата>, согласно которому займодавец (истец) на условиях договора передает заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования истца <ФИО> и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму основного долга в размере – 220 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РД, ИНН-, СНИЛС-187-951-145 19 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу долг по договору займа от <дата> в размере 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1600000 рублей. Из
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
