2-10883/2022

86RS0004-01-2022-013491-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 497,26 руб., включая 35 000 руб. – основной долг, проценты - 52 500 руб., неустойку 7997,26 руб., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 064,92 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор займа в размере 35 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,8% в день от суммы займа. Денежные средства ответчик фактически получил. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и истцом заключен договор переуступки прав, по которому истцу перешло право требования долга с ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита с процентами не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по процентам составляет 167 440 руб., который на основании Федерального Закона №353-ФЗ уменьшает до 52 500 руб. Долг по неустойке составляет 7 997,26 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик в письменных возражениях просил во взыскании неустойки в сумме 7997,26 руб. отказать, ссылаясь на ограничения, установленные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ ОНЛАЙН» и ФИО1 заключили договор микрозайма в размере 35 000 руб. на 180 дней под процентную ставку 292 % годовых. \

Согласно условиям договора возврат займа должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

П.12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых пени на непогашенную сумму задолженности.

Ответчик займ получил, но в установленный срок не исполнил обязательств по договору, что привело к просрочке исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ ОНЛАЙН» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав, по которому, в том числе, перешло право требования кредитной задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и истцом заключен договор уступки прав, по которому, в том числе, перешло право требования кредитной задолженности с ответчика.

Из представленного стороной истца расчета следует, что имеется задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: долг по процентам - 167 440 руб., который на основании Федерального Закона №353-ФЗ уменьшен истцом до 52 500 руб. и долг по неустойке - 7 997,26 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ - после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, в связи с чем к договору должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и общий размер процентов, неустойки и иных мер ответственности в данном случае не может превышать 52 500 руб. (35 000 х 1,5).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 35 000 руб. – основной долг, 52 500 руб. – проценты, всего 87 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере, пропорционально удовлетворенной сумме иска, что составляет 2825 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГАС Система» задолженность по договору микрозайма от 21.11.2020 в сумме 87 500 руб. (включая 35 000 руб. – основной долг, проценты - 52 500 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 2 825 руб., всего 90 325 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья Т.В.Уварова