Дело № 2-2868/2022
УИД 76RS0024-01-2022-003233-31
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А.,
при секретаре Огореловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору НОМЕР, образовавшуюся за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (выход на просрочку) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата уступки прав (требований)) в размере 84 755,57 руб., в том числе:
- 36 090,77 руб. – основной долг,
- 28 548,23 руб. – проценты,
- 20 116,57 руб. – штраф,
а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 742,66 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ответчиком и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа НОМЕР, согласно п. 13 договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по названному договору, о чем истец известил ответчика надлежащим образом, направив уведомление. Судебный приказ отменен судом по возражениям ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В суде установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между ответчиком и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа НОМЕР, согласно условиям которого: сумма займа 37 080 руб., срок возврата займа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., процентная ставка «%» годовых за период пользования займом составляет:с 1 по 15 день – 408,766%, с 16 по 29 день – 404,028 %, с 30 по 43 день – 374,973 %, с 44 по 57 день – 349,817 %, с 58 по 71 день – 327,824 %, с 72 по 85 день – 308,433 %, с 86 по 99 день – 291,207 %, с 100 по 113 день – 275,804 %, с 114 по 127 день – 261,949 %, с 128 по 141 день – 249,419 %, с 142 по 155 день – 238,032 %, с 156 по 169 день – 227,642 %.
В пункте 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % в день.
В пункте 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору, а заемщик выражает согласие на уступку прав любому третьему лицу.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно приложению к которому требования к должнику ФИО1 по договору потребительского займа НОМЕР перешли к истцу.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в том числе объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены, в заключение договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал кредитный договор и получил денежные средства.
В подтверждение заявленных обстоятельств истцом в дело предоставлены: расчет задолженности по договору, копия договора потребительского займа, договора уступки права требования, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления микрозаймов, уведомление ответчика об уступке права требования, анкета клиента.
Как видно из дела, кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику кредит в заявленном размере, однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, в результате за ответчиком образовалась задолженность по договору НОМЕРза период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (выход на просрочку) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (дата уступки прав (требований)) в размере 84 755,57 руб., в том числе:
- 36 090,77 руб. – основной долг,
- 28 548,23 руб. – проценты,
- 20 116,57 руб. – штраф.
Как указывает истец и не оспорено ответчиком, размер заявленных ко взысканию процентов истцом ограничен на основании положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование о расторжении договора по делу не заявлено.
Не погашая в пользу кредитора денежные средства добровольно, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия договора.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в суде установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и судом принимается.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, которые суд закладывает в основу решения.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 2 742,66 руб. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: НОМЕР НОМЕР, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. <адрес>) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность по договору НОМЕРза период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (выход на просрочку) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (дата уступки прав (требований)) в размере 84 755,57 руб., в том числе:
- 36 090,77 руб. – основной долг,
- 28 548,23 руб. – проценты,
- 20 116,57 руб. – штраф,
а также расходы по уплате государственной пошлины 2 742,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Денисова