Дело № 2-486/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 28 ноября 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

с участием:ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 июня 2021 года между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по которому займодавец предоставил ФИО1 микрозайм в размере 176 000 рублей на срок до 17.06.2026 года, с уплатой процентов по ставке 35,5% годовых. Согласно графика погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Однако начиная с 30.08.2021 года ответчик допустил просроченную задолженность по займу. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга, 27.06.2022 года судебный приказ от 28.03.2022 года был отменен. За период с 30.08.2021 года по 09.09.2022 года общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 261961,43 рубль, в том числе: основанной долг – 169377,65 рублей, проценты за пользование займом – 58502,07 рубля, пени на сумму просроченной задолженности – 34081,71 рубль.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от 16 июня 2021 года в сумме 261961,43 рубль, в том числе: основанной долг – 169377,65 рублей, проценты за пользование займом – 58502,07 рубля, пени на сумму просроченной задолженности – 34081,71 рубль; расходы по оплате госпошлины в размере 5 820 рублей.

ООО МКК «СКБ-финанс» в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 возражала против иска. Показала, что брала кредит, когда состояла в браке. Расходовали кредитные деньги вместе с мужем. Договор подписывала, деньги получила. Прочитать договор возможность была, но читала быстро, не внимательно. Не согласна с размером процентов, считает процент высоким. Кредит не оплачивает в связи с изменением материального положения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

П. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из материалов дела установлено, что 16 июня 2021 года между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому займодавец предоставил ФИО1 микрозайм в размере 176 000 рублей с процентной ставкой 35,5% годовых на срок до 17 июня 2024 года. Установлен график погашения задолженности ежемесячно в сумме 8100 рублей.

Факт получения ФИО1 микрозайма в сумме 176000 рублей подтверждается платежным поручением № от 16.06.2021 года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, задолженность по кредиту своевременно не погашала.

Истцом в адрес ответчика 01.11.2021 года направлялось требование о досрочном погашении займа в срок до 04.12.2021 года, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

28 марта 2022 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании суммы долга по договору и государственной пошлины в общей сумме 215 926 рублей 52 копейки. 27 июня 2022 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с 30 августа 2021 года по 09 сентября 2022 года составляет 261961 рубль 43 копейки, в том числе: основанной долг – 169377,65 рублей, проценты за пользование займом – 58502,07 рубля, пени на сумму просроченной задолженности – 34081,71 рубль.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным. Доводы ответчика о несогласии с размером начисляемых процентов, признаются судом не состоятельными, поскольку заключая кредитный договор, ФИО1 согласилась на размер процентов за пользование заемными денежными средствами - 35,5% годовых. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с установленными договором процентами. Иной расчет размера задолженности по кредитному договору ответчиком не предоставлен.

Размер неустойки (пени),произведен истцом в соответствии с п.12 Договора микрозайма, согласно которой, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Компания имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму. Учитывая срок нарушения обязательства, сумму задолженности, суд находит размер неустойки 34081,71 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив займ в ООО МКК «СКБ-финанс» на основании договора микрозайма, свои обязательства не выполняет, что подтверждается данными кредитной истории ФИО1, и ее пояснениями в судебном заседании, займ в установленный срок не вернула, в связи с чем, исковые требования ООО МКК «СКБ-финанс» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 11 марта 2022 года, истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена госпошлина в размере 2666,30 рублей, по платежному поручению № от 22 сентября 2022 года при подаче иска в суд оплачено 3153,70 рубля. На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ госпошлина в размере 2666,30 рублей подлежит зачету в счет госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Поскольку суд удовлетворяет иск ООО МКК «СКБ-финанс», следовательно, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 820 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от 16 июня 2021 года за период с 30 августа 2021 года по 09 сентября 2022 года в размере 261961 рубль 43 копейки, в том числе: основанной долг – 169377 рублей 65 копеек, проценты за пользование займом – 58502 рубля 07 копеек, пени на сумму просроченной задолженности – 34081 рубль 71 копейка; расходы по оплате госпошлины в размере 5 820 рублей 00 копеек, а всего взыскать на сумму 267 781 (двести шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 28.11.2022 года

Судья Н.Н. Власова