Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью " Спасательный круг-Коллект " (далее ООО «Спасательный круг-Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 267721 рубля 09 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление. Представитель третьего лица конкурсный управляющий ООО «Русские
Мотивировочная часть
С учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Принимая во внимание сведения о периоде начисления процентов, суммы начисленных процентов, суммы остатка
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» удовлетворить частично
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 900 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <дата> <ФИО> предоставлен <ФИО> заем в размере 900 000 руб., которые последняя обязалась возвращать ежемесячными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком заем в предусмотренный распиской срок не возвращен, что дает право истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что является наследником своего сына Б.А.Н., умершего <дата>. Согласно
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается участниками разбирательства, что <ФИО> является наследником умершего <дата> сына Б.А.Н.. Представитель ответчика в судебном заседании и письменных возражениях
Мотивировочная часть
Из переписки Б.А.Н. и <ФИО>, имевшей место в период с 22.05.2021 по 26.08.2021 в мессенжере «Вотсап» следует, что Б.А.Н. после наступления согласованного в расписке срока возврата заемных средств (<дата>), но до окончания срока
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 66 600 рублей из них: 30000 рублей сумма основного долга
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, не оспаривая тот факт, что ей были получены денежные средства, однако поясняла, что обязательства с ее стороны выполнены, денежные средства возвращены, подтвердить
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа № от <дата> не погашена, нарушение сроков возврата займа со стороны истца доказана, разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мын-Гуан-фа Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Заявленные требования мотивированы следующим. Между ней и ответчиком заключен договор займа от 19.03.2021 года на сумму 300 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 19.03.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской. Срок возврата в течение одного года. Однако в установленный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к Мын-Гуан-фа Р.В. о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мын-Гуан-фа Р.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> В.И. обратилась с иском в суд к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.09.2021 между истцом и СКПК «Себряковский» заключен договор займа №65, а также 23.09.2024 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору займа №65
Мотивировочная часть
Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Веры Ивановны к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Себряковский» о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО Микрокредитная компания «Главкредит», ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от <дата>. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ..... от ..... в виде процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что задолженность по договору займа ею погашена в полном объеме. Просит истцу в иске отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что задолженность по договору займа единовременно не погашена, договор займа не расторгнут, то есть ответчик продолжала пользоваться денежными средствами, в связи с чем, взыскатель имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил применить ст. 333 ГК РФ. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Также, с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, а также по факту наличия в ней подписи ответчика, что последним в суде не оспаривалось, суд приходит к выводу, что указанная в договоре займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> действуя по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата>: суммы основного долга 1 300 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства по расписке в размере 1 300 000 руб. с обязанностью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец КПК «Реал-Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между первоначальным кредитором КПК «Кредит Сервис» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления от {Дата изъята} <ФИО> (ранее - <ФИО>) А.А. принята в члены КПК «Кредит Сервис», выдана книжка пайщика {Номер изъят}. <ФИО> в нарушение положений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание принцип разумности, категорию дела
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу КПК «Реал-Инвест» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 77 386 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между ООО «Прогресс» и ИП <ФИО> был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что долг был погашен в полном объеме, просила снизить размер пени, применив
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ООО «Доверие») о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что дата
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и ООО «Доверие» заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно предмета
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно предмета которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 209 121 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 июня 2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> между ООО МФК «Онлайнер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 195 000 руб
Описательная часть
Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, указанный расчет выполнен исходя из условий указанного выше кредитного договора, суд признает данный расчет достоверным. Таким образом, в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в размере 306 178 руб. 56 коп., проценты за пользование займом исходя из ставки 101,835 %
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ООО «Доверие») о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что дата
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и ООО «Доверие» заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 14.10.2020 истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, сучетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, при проверке доводов ответчика об исполнении обязательств по договору займа суд учитывает, что в случае возврата долга, ответчик должен был забрать у истца оригинал долговой расписки. Однако долговая расписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор займа на сумму 70000 со сроком возврата не позднее <дата>. До настоящего времени денежные средства не возвращены
Описательная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о получении ответчиком денежных средств, равно и как доказательств, ставящих под сомнение факт подписания расписки <ФИО>, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из анализа информации о паспортных данных
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 1 950 000 рублей, проценты в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Поскольку обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление Кульбик <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование требований указав, что ответчиком от истца получены денежные средства в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдана расписка, в которой указано, что он взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 200 000,00 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы задолженности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что <дата> с <ФИО> был заключен договор займа в размере 18 000 руб. сроком на 30 дней. В установленный договором
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» исполнил свои обязательства по договору о предоставлении займа, что подтверждено выпиской по счету. На момент рассмотрения спора <ФИО> договор займа не оспорила, в установленном
Мотивировочная часть
Стороной ответчика размер долга по договору займа не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлен. При таких обстоятельствах, требование общества о взыскании долга в общем размере 59 604 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <номер> от <дата>г. – 18 000 руб. в счет основного долга, 35 925 руб. проценты за пользование займом на <дата>г., 5 679 руб. штраф
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 21.04.2024 г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № СФ-2024-8476147 на сумму 46000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № СФ-2024-8476147 на сумму 46000 руб. (л. д. 8-10)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
