Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Сириус» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 06.12.2021 г. между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2021 между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 1523083, по условиям которого ООО МКК «495 Кредит» обязался предоставить <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Сириус» задолженность по договору микрозайма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в связи с тем, что 18.02.2024г. между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) № 343612
Описательная часть
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, а также наличие оснований для требования от заемщика уплаты причитающихся процентов за пользование договором в заявленном истцом
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, а также наличие оснований для требования от заемщика уплаты причитающихся процентов за пользование договором
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
11.09.2025 ООО МК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> ООО МК "КарМани"
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК "КарМани" и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 179 444 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 90,7%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком <ФИО> не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование вышеуказанных задолженностей, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав следующее: <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью. В нарушение условий кредитного договора заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства отсутствия основания для взыскания с него задолженности по договору займа и процентов в размере, установленном договором, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Сафоян <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что заёмщик ненадлежащим образом
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 03.04.2024 между ООО МКК «КнопкаДеньги»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 07.05.2025 г. между Ответчиком и Истцом заключен Договор микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением и оно было вручено адресату. Судом установлено, что 07.05.2025 г. между Ответчиком и Истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности соотношение суммы заявленной истцом неустойки (пени) 14 564,67 руб. и основного долга 560 000,00 руб., размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен кредитный договор займа № 106888969
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2024 года между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 106888969, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 25.04.2024 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2024 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 73255350, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору микрозайма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», истец), обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 29.07.2015 между ООО «МКК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2015 между <ФИО> и ООО «Галактика 1» в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма №1-78651921241536. Согласно условиям указанного договора, сумма
Мотивировочная часть
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 15.05.2016 между и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 30000руб. В соответствии с договором заемщик обязался
Описательная часть
15.05.2016 между » и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 30000руб. на срок 30 дней под 273,750процентов годовых (л.д.15-16). В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2019 между МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № № В соответствии с п. 1.1. Договора
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Финэква» по договору № от <дата>, задолженность, которая составляет 59066,30 руб. из которых: 30834,19 руб. - основной долг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МКК "Займонлайн" (Первоначальный кредитор) и <ФИО> (Ответчик) заключили <дата> кредитный договор №, по которому Ответчику был предоставлен заем в размере 45760 рублей
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спеткр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО «Профессиональные Финансы» <дата> был заключен договор микрозайма № на сумму ., на срок до <дата> под 730 % годовых (л.д.л.д. 5-6). Ответчик в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микзайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме руб., а также во взыскании расходов по уплате
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> в Раздольненский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Оксень И.В. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. В связи с чем, просил применить последствия пропуска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи пропуском истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили: Взыскать с <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» задолженность по договору №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к Й. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 30.06.2015 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МФК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.06.2015 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком Й. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МФК «СМСФИНАНС» предоставил ответчику займ в размере 9000 руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 февраля 2016 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 18 000 рублей, срок возврата 16 марта 2016 года. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах срок давности по данному спору истекает 16 марта 2019 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 29 февраля 2016 года за период с 29 февраля 2016 года по 6 июня 2024
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере сумма, образовавшейся за период с 31.05.2015-21.07.2025гг., судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком
Описательная часть
Как установлено судом, 31.05.2015г. ООО «МигКредит» предоставил ответчику <ФИО> займ в размере сумма под 211, 386% годовых, сроком на 36 недель. Как усматривается из материалов дела, 12.07.2019 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» (7707782563) к шахову <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. За период с ... по ... образовалась задолженность в размере 56805 руб., в том числе: 24698 руб. –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» /далее ООО МФК «ПСБ Финанс»/ обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Доказательств опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заемщик <ФИО> допустил нарушения сроков возврата суммы займа, поскольку заёмщик не выполняет его условия, платежи в счёт погашения займа и уплата процентов за пользование займом не производятся, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
14.10.2025 года ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.11.2024 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен Договор микрозайма №. Настоящий Договор включает в себя Индивидуальные условия Договора, согласованные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее. Суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО> от уплаты начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, пояснив в обоснование требований, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение условий договора займа заемщик допустил просрочку выплаты периодических платежей на срок свыше 60 дней. Направленное кредитором <дата> заемщику требование о досрочном погашении займа оставлено им без ответа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с настоящим иском, в котором указано, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере рублей со сроком возврата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере рублей со сроком возврата месяцев под % годовых, считая с даты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив позицию ответчика, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №, ОГРН № удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 72995,61
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма №. На основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, учитывая объем оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Лысковский районный суд <адрес> с указанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты. Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
