производство № 2-3521/2025

УИД 67RS0003-01-2025-003749-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 21 октября 2025 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободникова И.М.,

при помощнике судьи Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска по гражданскому делу № 2-4049/2022 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, который был заключен 03.12.2019 между истцом и ФИО1 № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб., на срок 24 месяца, под 8% годовых на осуществление предпринимательской деятельности. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ФИО2 заключен договор залога № № от 03.12.2019, предметом которого является движимое имущество: транспортное средство <данные изъяты>», автобус, <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, год изготовления 2011, гос. номер №. 20.04.2022 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом условия договора микрозайма не исполнял. За период с 19.11.2022 по 15.09.2025 задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 201970,22 руб., а также проценты в размере 8% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 16.09.2025 по день фактического возврата основного долга.

Представитель МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» ФИО3, действующая на основании доверенности, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2019 между МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № № В соответствии с п. 1.1. Договора микрозайма заимодавец предоставляет заемщику на условиях срочности, платности, возвратности денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок 24 месяца с начислением 8 % годовых на приобретение оборудования и иные цели, связанные с предпринимательской деятельностью.

Согласно заочному решению Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.12.2022 по гражданскому делу № 2-4049/2022 постановлено: «Исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (<данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма от 03.12.2019 № по состоянию на 18.11.2022, в размере: 1 244 328 руб. 03 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины – 14 422 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> год изготовления 2011, <данные изъяты>

Установить способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Установить, что из стоимости заложенного имущества подлежит погашению обязательства ФИО1 по договору микрозайма от 03.12.2019 № № в размере: 1 244 328 руб. 03 коп.

Взыскать ФИО2 ( <данные изъяты>) в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (ИНН <данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате госпошлины – 6 000 руб.».

Заочное решение вступило в законную силу 31.01.2023.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 19.11.2022 по 15.09.2025 в сумме 201970,22 руб., а также процентов в размере 8% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 16.09.2025 по день фактического возврата основного долга.

Расчет, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, оснований для иного исчисления размера задолженности не усматривается, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 19.11.2022 по 15.09.2025 в сумме 201970,22 руб., а также процентов в размере 8% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 16.09.2025 по день фактического возврата основного долга подлежит удовлетворению.

При этом в силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, сумма задолженности по договору микрозайма от 03.12.2019 № 410/12/19 подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления: в размере 7059 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (<данные изъяты>) задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 19.11.2022 по 15.09.2025 в сумме 201970,22 руб., а также процентов в размере 8% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 16.09.2025 по день фактического возврата основного долга.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено 17.11.2025 года.

Судья И.М. Свободникова