Решение по делу № 2-Т194/2025 от 18.11.2025 - о взыскании задолженности по договору микрозайма.

УИД 36RS0015-02-2025-000327-39

Дело 2-т194/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 18 ноября 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.В.,

при секретаре Мордасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», истец), обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 29.07.2015 между ООО «МКК «Галактика 1» и ответчиком в простой письменной форме заключен договор микрозайма № 1-78651921241536, согласно которому займодавец предоставил денежные средства в размере 1000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа.

Из иска следует, 18.02.2014 на основании договора уступки прав требования (цессии) и дополнительного соглашения к нему от 17.08.2015 ООО «МКК «Галактика 1» уступило право требования по договору микрозайма № 1-78651921241536 ООО «Константа».

08.09.2021 на основании договора уступки прав требования № 08-09-2021-1 ООО «Константа» уступило право требования по договору микрозайма № 1-78651921241536 ООО «Юнона».

07.10.2022 на основании договора уступки прав требования №07-10-2022-ц ООО «Юнона» уступило право требования по договору микрозайма № 1-78651921241536 ООО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии со статьей 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен.

18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

В иске указано, что по состоянию на 11.04.2025 общая сумма задолженности за период с 17.08.2015 по 07.10.2022 составила 68415,22 руб., в том числе: основной долг – 1000,00 руб., проценты – 49349,00 руб., штрафные санкции – 200,00 руб., законная неустойка – 17716,02 руб. за период с 07.10.2022 по 11.04.2025; почтовые расходы – 150,20 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 1-78651921241536 от 29.07.2015 в размере 68415,22 руб., произвести зачет государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие; против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений на исковое заявление не поступило. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало.

Представители третьих лиц – ООО «Константа», ООО «ПКО Юнона», ООО МКК «Республика Удмуртия и Кировская область», привлеченных к участию в деле судом, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

В соответствии с действующим законодательством защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законами.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, письменная форма договора займа является соблюденной, если заимодавец перечислил сумму займа (совершил акцепт) в ответ на письмо с такой просьбой (оферта).

Согласно статье 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма, – 29.07.2015) установлено, что юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте Центрального банка Российской Федерации, кредитор ООО «МКК «Галактика 1» был внесен в реестр микрофинансовых организаций 13.11.2013, исключен из реестра –30.08.2018.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2015 между ФИО1 и ООО «Галактика 1» в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма №1-78651921241536. Согласно условиям указанного договора, сумма займа – 1000,00 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий); договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору; первый срок возврата займа – 14.08.2015, второй срок возврата займа – 16.08.2015 (пункт 2 Индивидуальных условий); процентная ставка – 766,5% годовых (2,1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 768,6 % годовых (2,1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1168 % годовых (3,2% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1171,2 % годовых (3,2% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366 (пункт 4 Индивидуальных условий); возврат сумм займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа (пункт 5 Индивидуальных условий); сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов – 1357,00 руб.; сумма возврата при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов – 1421,00 руб. (пункты 18,19 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 договора микрозайма №1-78651921241536 от 29.07.2015 кредитор обязался предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и проценты в размере, определенном Индивидуальными условиями.

Согласно пункту 8.4 условий договора ФИО1 просит кредитора и дает согласие осуществить страхование в ООО «БИН Страхование» (в настоящее время – ООО «БИНС», ОГРН <***>, прекратило деятельность 03.10.2024), и удержать страховую премию из суммы займа, где объект страхования – не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица; страховой случай – смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая, страховая премия – 50,00 руб.; выгодоприобретатель – ООО «МКК «Галактика 1», срок действия договора страхования – с 29.07.2015 по 26.10.2015.

Факт заключения договора микрозайма материалами дела установлен и ответчиком ФИО1 не оспорен.

Согласно представленным материалам дела, займодавец выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму займа в размере 950,00 руб. за вычетом страховой премии в размере 50,00 руб., нарочно ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером №3312/124/36 от 29.07.2015 (л.д. 16 оборот).

В свою очередь ФИО1 не выполнил свои обязательства по договору микрозайма, не произвел оплату основного долга и процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора микрозайма №1-78651921241536 от 29.07.2015 ФИО1 выразил согласие на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

18.02.2014 между ООО «Резерв» (изменившим наименование 13.05.2015 на ООО «Галактика 1», 03.08.2015 на ООО «МФК «Галактика 1», 09.09.2016 на ООО «МКК «Галактика 1», реорганизованного в форме присоединения 30.07.2018 к ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область»), и ООО «СК 2» (изменившим наименование 11.03.2016 на ООО «Константа»), заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения (л.д. 37-40, 47-49, 100-101).17.08.2015 между ООО «МФК «Галактика 1» и ООО «СК 2» заключено дополнительное соглашение №4-17-08-2015-1, в соответствии с которым права требования по договору микрозайма №1-78651921241536 от 29.07.2015, заключенному с ФИО1, перешли ООО «СК 2» (л.д. 102).

08.09.2021 между ООО «Константа» и ООО «Юнона» (изменившим наименование 12.12.2023 на ООО «ПКО Юнона»), заключен договор уступки прав требования (цессии) №08-09-2021-1, по условиям которого цедент уступает цессионарию свои права требования по договорам займа в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения (л.д. 41-46, 103).

07.11.2022 между ООО «Константа» и ООО «Юнона» заключено дополнительное соглашение №07-11-22-1, в соответствии с которым права требования по договору микрозайма №1-78651921241536 от 29.07.2015, заключенному с ФИО1, перешли ООО «Юнона» (л.д. 104-105).

07.10.2022 между ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» (изменившим наименование 18.12.2023 на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»), заключен договор уступки прав требования (цессии) №07-10-2022-ц, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий, права требования к физическим лицам по договорам займа, кредитором по которым на момент переуступки является цедент, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на момент переуступки., в том числе права требования по договору микрозайма №1-78651921241536 от 29.07.2015, заключенному с ФИО1, где сумма задолженности по основному долгу – 1000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 49349,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 200,00 руб. (л.д. 30-32, 106-108).

С учетом изложенного, у ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» возникло право требования к ответчику по договору микрозайма №1-78651921241536 от 29.07.2015.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона № 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Размер процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, зависит от категории потребительских кредитов, а именно, от суммы кредита, срока предоставления и от наличия или отсутствия обеспечения.

В силу статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма, – 29.07.2015) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 1 месяца, установлены Банком России в размере 642,336% годовых; в сумме до 30000 рублей на срок свыше 1 года в размере 115,898% годовых.

Между займодавцем и ФИО1 29.07.2015 заключен договор микрозайма №1-78651921241536 от 29.07.2015 на сумму 1000,00 руб. сроком до 14.08.2015 (первый срок возврата займа, то есть на 16 дней, начиная с 30.07.2015 – день, следующий за выдачей займа); затем сроком до 16.08.2015 (второй срок возврата займа, то есть на 2 дня, начиная с 15.08.2015).

Кроме того, ответчик ФИО1, продолжал пользоваться займом после истечения срока, на который договор заключался, то есть с 17.08.2015 по 09.09.2022 (день, определенный истцом), то есть 2581 день.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, основной долг – 1000,00 руб.; размер процентов за пользование займом за период с 29.07.2015 по 14.08.2015 составляет 357,00 руб.; за период с 15.08.2015 по 16.08.2015 – 64,00 руб.; с 17.08.2015 по 09.09.2022 – 48928,00 руб., а всего – 49349,00 руб.

Данный расчет задолженности выполнен истцом с применением процентной ставки, определенной в пункте 4 Индивидуальных условий договора микрозайма №1-78651921241536 от 29.07.2015: 2,1% в день за период с 29.07.2015 по 14.08.2015; 3,2% в день за период с 15.08.2015 по 16.08.2015, а также за период с 17.08.2015 по 09.09.2022. Согласно условиям договора полная стоимость микрозайма составляет 808,76% годовых.

Доказательств того, что расчет задолженности по процентам за указанные в иске периоды нарушает установленные действующим в момент заключения договора микрозайма законодательством ограничения, суду не представлено; контррасчет ответчиком суду не направлен.

С учетом изложенного, суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным и не нарушает установленные законом ограничения, в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма №1-78651921241536 от 29.07.2015, в связи с чем указанная сумма в размере 49349,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа (пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 17.08.2015 по 19.09.2016 начислена неустойка в размере 200,00 руб.; на сумму задолженности в размере 50549,00 руб., включающую в себя сумму основного долга в размере 1000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 49349,00 руб., неустойку в размере 200,00 руб., за период с 07.10.2022 (день уступки прав требования) по 11.04.2025 (день, определенный истцом) начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 17716,02 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора микрозайма, либо опровергающих сумму задолженности, не представлено.

01.03.2023 определением мирового судьи судебного участка №3 в Грибановском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ по делу №2-164/2023 от 10.02.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору микрозайма № 1-78651921241536 от 29.07.2015 в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по договору микрозайма № 1-78651921241536 от 29.07.2015, доказательств обратного в суд не направлено.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, злоупотребления правом в действиях займодавца не усматривается. С условиями договора ответчик был ознакомлен, заключение договора явилось результатом свободного волеизъявления сторон.

Учитывая, что ФИО1 не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору микрозайма, также учитывая принцип диспозитивности, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.

Данных о том, что в отношении ФИО1 инициирована процедура банкротства, а также, что он признан банкротом в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

Так, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит суд взыскать с ФИО1 почтовые расходы в сумме 150,20 руб.

Вместе с тем, доказательств несения расходов в указанном размере за направление почтовой корреспонденции ответчику истцом, какие-либо платежные документы в дело не представлены.

В связи с изложенным, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части возмещения за счет ответчика почтовых расходов в сумме 150,20 руб.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2283,53 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 56033 от 24.04.2025; 14.08.2024 истцом оплачена государственная пошлина в размере 858,23 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 145889.

До обращения в Грибановский районный суд Воронежской области с иском «ПКО «М.Б.А. Финансы» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Расходы ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составили 858,24 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 514 от 20.01.2023.

Определением мирового судьи от 01.03.2023 судебный приказ отменен, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа по платежному поручению № 514 от 20.01.2023 в размере 858,24 руб. Принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворены судом в полном объеме, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору микрозайма № 1-78651921241536 от 29 июля 2015 года в размере 68265 (шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование займом за период с 29 июля 2015 года по 09 сентября 2022 года – 49349 (сорок девять тысяч триста сорок девять) рублей 00 копеек, задолженность по штрафным санкциям (неустойка) за период с 17 августа 2015 года по 19 сентября 2016 года – 200 (двести) рублей 00 копеек, задолженность по процентам, исчисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 07 октября 2022 года по 11 апреля 2025 года – 17716 (семнадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого, решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня

Председательствующий: п/п Е.В. Климова

Копия верна: Судья: Е.В. Климова

Секретарь: