РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16709/2025 по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по возврату предоставленного кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2024 между ООО МКК «КнопкаДеньги» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 387497 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере сумма

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась заложенность.

03.04.2024 между ООО МКК «КнопкаДеньги» и ООО ПКО «Финэква» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору микрозайма № 387497 от 03.04.2024 заключенному между ООО МКК «КнопкаДеньги» и ФИО1 перешло от ООО МКК «КнопкаДеньги» к ООО ПКО «Финэква». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 03.04.2024 по 25.12.2024 задолженность ответчика составила сумма, согласно представленного стороной истца расчета, произведенного с учетом заключенного договора.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности денежные средства в счет погашения задолженности не поступало.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» задолженность по договору № 387497 от 03.04.2024 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2026 г..

Судья фио