Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) (далее по тексту также – Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК), Фонд, истец) обратилась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2024 между Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) (Займодавец) и ООО «ВЭБ Технологии» (Заемщик) заключен договор микрозайма № 078, по условиям которого Займодавец выдает Заемщику
Мотивировочная часть
Оценивая взыскиваемую договорную неустойку с позиции ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает явной несоразмерности между её размером и последствиями нарушения обязательства, что влечет отказ суда воспользоваться своим правом на её
Резолютивная часть
Иск Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) удовлетворить
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее - ООО МФК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО МФК «КарМани», сменившим в настоящее время наименование на ООО МФК «ПСБ Финанс», и <ФИО> был заключен договор микрозайма , по условиям которого общество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма установлен, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, на момент рассмотрения дела суду
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее – ООО МФК «СКБ-финанс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 260 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставил <ФИО> займ в размере №
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 9, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 35 и 48, части 2 статьи 117, статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная Коллекторская организация «Бустер.Ру» (далее ООО ПКО «Бустер.Ру») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от <дата> за период с 25.10.2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из дела, что <дата> <ФИО> обратился в ООО «МКК Универсального Финансирования» с заявлением (анкетой) на предоставление микрозайма в размере 24 500 руб. под 292% годовых, со сроком
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав следующее, между истцом и ответчиком (<дата>.) заключен договор микрозайма (№) на предоставление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком (<дата>.) заключен договор микрозайма (№) на предоставление микрозайма в размере (№). со сроком возврата (№) годовых, считая с даты передачи денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требовании подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в сумме 57 545,79 руб., из которых: 15 400 руб. – сумма займа, 35 112 руб. – проценты, 7033.79 руб. –
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» (далее – истец) и <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик) заключен договор микрозайма № № от <дата>, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в силу положений п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа [Номер], заключенного между ответчиком и истцом [<дата>], по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ на сумму 366 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между ООО МФК «КарМани» как кредитором и <ФИО> как заемщиком заключен договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 366 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 24.05.2018 между » и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 86700руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными. Установлено, что договор микрозайма заключен 24.05.2018 на срок до 26.04.2019. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 52 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 16 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> взятых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору микрозайма № от <дата> в размере 52 800 руб., расходов
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в сумме 49 000 руб. с уплатой 292% годовых, сроком 180 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма на сумму 67 298 руб., в том числе суммы основного долга – 29 260 руб., процентов за пользование кредитными средствами
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 04.01.2016 года между ООО МК «СМСФИНАНС» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указал, что "."..г. между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере №... со сроком возврата 48 месяцев под 102,2 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что <дата
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № СФ-2024-8661465, заключенного между ответчиком и ООО МКК «Стабильные финансы» [<дата>], по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между ООО МКК «Стабильные финансы» как кредитором и <ФИО> как заемщиком заключен договор № СФ-2024-8661465, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> ([<дата>] г.р., паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по договору микрозайма о взыскании задолженности по договору
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
30.07.2025 ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ... от 13.04.2015, заключенного ей с Микрокредитной компанией «Срочноденьги»; в общем размере 77456.96
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) задолженности по договору микрозайма (транш) от <дата обезличена>, которая составляет 78
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, <дата обезличена> между МФК «Быстроденьги» (ООО)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратился в суд с иском к о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № от <дата>, а также суммы государственной
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученныеОтветчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от 07.02.2020 за период с 07.02.2020 по 06.07.2020 в размере 30 000 руб.; процентов в размере 31 800 руб.; расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.02.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> заключен договор займа №АG8668381 на сумму 30 000 руб. по 365% годовых. Судом установлено, что спорный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 31 800 руб. не превышает полуторакратного размера суммы займа по договору. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Факт наличия заемных отношений между Банком и <ФИО>, возникших на основании заключенного кредитного договора, получение <ФИО> денежных средств по кредитному договору, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств
Мотивировочная часть
Суд считает доводы <ФИО> о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности обоснованными. При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» (далее также ООО МКК «М-ДЕНЬГИ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела: Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «М-Деньги», Общими условиями договора потребительского кредита (займа), соглашением
Мотивировочная часть
Исследовав доводы сторон и оценив в совокупности материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 10 мая 2018 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 1813022418. Денежные средства в размере 30 516 рублей 47 копеек были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 мая 2018 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 1813022418 на сумму 44 000 рублей 00 копеек под процентную ставку, указанную в п. договора микрозайма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.03.2025 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №___ на предоставление микрорзайма в размере ___ рубле со сроком возврата 24 месяцев
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
