Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата>, которая составляет 50 600 руб., из которых: 22 000 руб
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме. За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спеткр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО «Профессиональные Финансы» <дата> был заключен договор микрозайма № на сумму руб., на срок до <дата> под 730 % годовых (л.д.л.д. 5,6). Ответчик в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме руб., а также во взыскании расходов
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спеткр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО «Профессиональные Финансы» <дата> был заключен договор микрозайма № на сумму ., на срок до <дата> под 730 % годовых (л.д.л.д. 5-6). Ответчик в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микзайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме руб., а также во взыскании расходов по уплате
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее ООО «ПКО «Финэква») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МКК «Кнопкаденьги» с заявлением на предоставление ей микрозайма, подписав указанное заявление аналогом собственноручной подписи. <дата>..;
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 16.09.2024г. в размере 55320 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спеткр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО «Профессиональные Финансы» <дата> был заключен договор микрозайма № на сумму руб., на срок до <дата> под 730 % годовых (л.д.л.д. 5-6). Ответчик в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микзайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в <обезличено> руб., а также во взыскании
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскании» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спеткр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО «Профессиональные Финансы» <дата> был заключен договор микрозайма № на сумму на срок до <дата> под 730 % годовых (л.д.л.д. 6, 7). Ответчик в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме руб., а также во взыскании расходов
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО «Профессиональные Финансы» <дата> был заключен договор микрозайма № на сумму руб., на срок до <дата> под 730 % годовых (л.д.л.д. 5,6). Ответчик в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме руб., а также во взыскании расходов
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что 21.12.2023 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2023 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме 132 000,00 руб. года. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Расчет, предоставленный истцом, суд считает верным, другого расчета ответчиком не представлено. При этом, суд считает необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» – удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №1170434 от 09.07.2017 года за период с 09.07.2017 года по 30.07.2025 года в размере
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела №2-5474/2023 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности направлено истцом мировому судье судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку)
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №1170434 от 09.07.2017 года – отказать
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> истец обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60 588 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и » заключен договор займа № на основании оферты на предоставление займа, подписанной <ФИО> Указанный договор заключен в электронном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий кредитного договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование иска указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Судом установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование, что между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Свои обязательства по договору микрозайма ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» выполнило надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Топ Коллект» обратилось с иском в суд с пропуском срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключенному между сторонами, в общем размере 437 122,14 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № о предоставлении займа в сумме 400 000,00 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 105,8 %, начисленные на сумму остатка основного долга, с <дата> по дату фактического исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры потребительского У на общую сумму 138 464 руб., сроком на 360 дней, под 13,505 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Кар Мани» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 13.02.2025 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №,в
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №,в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 859555 рублей, со сроком возврата 24 месяцев
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 130415,48 рублей
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Пойдем!» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 100 000 рублей сроком на 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> на основании заявки (л.д. 15,16) между сторонами заключен с использованием аналога собственноручной подписи договор потребительского микрозайма
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования ООО МФК «Пойдем!» о взыскании суммы кредитной задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к <ФИО> Неъматилло о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ООО МФК «Кармани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата> на сумму 320000 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 85% годовых
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены в полном объеме обязательства по заключенному между ним и истцом договору микрозайма, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани», ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа, в рамках
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, т.к. истечение срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному <дата> с первоначальным кредитором с ООО МКК «Срочноденьги» - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 75589,85 руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № по которому истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № по которому истец предоставил <ФИО> микрозайм в 49000,00 руб. под 292,000 % годовых сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Микрокредитной компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75589,85 руб., и расходы
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Первоначально ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд к П.Е.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Первоначальным кредитором обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в размере 29 600 руб. была исполнена, однако ответчиком, в нарушение условий договора, микрозайм, а также проценты за пользование микрозаймом
Мотивировочная часть
При заключении договора ответчик ознакомилась с его условиями, согласилась с ними, обязалась погасить сумму займа, оплатить проценты за пользование займом в размеры и сроки, указанные договором. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, В обоснование иска указывая, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ДД00661-378-2023 на сумму 49 900 рублей с условием уплаты процентов за пользование по ставке 0,77% в день
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполнены обязательства, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Первоначальный кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что договором микрозайма предусмотрено исполнение заемщиком (ответчиком) своих обязательств единовременно, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (Далее по тексту ООО МК «КарМани», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в заявленном объеме, просил снизить размер процентов за пользование займом до размера процентов, с учетом среднерыночного значения полной
Мотивировочная часть
С учетом требований указанных выше правовых норм, условий договора займа, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возврата суммы займа. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма N 24120302818806 от <дата>, процентов за пользование суммой
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> 27.05.2021 заключен договор микрозайма денежных средств № на сумму 15781,5 руб. сроком до 21.06.2021
Описательная часть
Судом также установлено, что <ФИО> обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по нему в сроки, установленные договором - до 07.09.2021, не исполнила, платежи не внесла. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Киберколлект» к <ФИО> А.е, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 27.05.2021 №, заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО>, умершей <дата>
