РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/2025 по иску ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топ Коллект» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Топ Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169432,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Топ Коллект» госпошлину в размере 6083 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Топ Коллект» расходы по оплате юридических услуг ( по составлению искового заявления) в размере 25 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Договором ответчик получила микрозайм на сумму 29500 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 150671,25 руб.

ООО МКК «Срочноденьги» добросовестно исполнил все действия при заключении с ответчиком договора займа с учётом должной осмотрительности и позволяющие считать, бесспорно, подтверждённым факт заключения Ответчиком договора займа на приведённых в нем условиях и получения денежных средств.

ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки прав требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ и передало все права в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика на дату уступки права по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150671,25 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд составляет 18 761,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась представила заявление об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока давности.

Суд, ознакомившись с представленными документами, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа, в рамках которого был предоставлен займ в размере 16 500 рублей со сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору №, согласно которому сумма займа определялась в размере 29 500 рублей, и установлен новый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ год.

При заключении кредитного договора, заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, выразила согласие на заключение договора на предложенных условиях, приняла на себя обязательства в их выполнении.В соответствии с п.1ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки прав требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ и передало все права в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика на дату уступки права по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150671,25 рублей, из которых 29 500 рублей задолженность по основному долгу, 59000 рублей задолженность по процентам, и 62 171,25 рублей задолженность по штрафам, пени и неустойке.

В заявлении ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности для обращения с данным иском.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 500 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключают дополнительное соглашение, согласно которому сумма займа 29 500 рублей и срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, то есть трехлетний срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Однако первоначально о взыскании задолженности, ООО МКК «Срочноденьги» обратилось к мировому судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности лишь ДД.ММ.ГГГГ путем направления заявления почтой, то есть уже по истечении срока исковой давности, который заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 071, 75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 был отменен.

С настоящим исковым заявлением правопреемник ООО «Топ Коллект» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, т.к. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Топ Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором с ООО МКК «Срочноденьги» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2025-002541-90