Дело № 2-1-1369/2025

57RS0012-01-2025-002370-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

с участием ответчика представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (Далее по тексту ООО МК «КарМани», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № в размере 439 000 рублей, сроком на 24 месяца под 106,1 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки VOLKSWAGEN TOUAREG VIN №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленные договором сроки, ответчик обязательства не исполнил.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 755 729,41 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № в размере 755 729,41 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 433 853,61 рубля, сумма процентов в размере 300 586,72 рублей, сумма неустойки в размере 21 289,08 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 184,02 рубля.

Представитель истца ООО МК «КарМани» о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, интересы которого представляет ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в заявленном объеме, просил снизить размер процентов за пользование займом до размера процентов, с учетом среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов на приобретение автомобиля с обеспечением (залогом), снизить размер испрашиваемой суммы в счет штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий договора займа, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на них распространяются ограничительные положения, закрепленные в ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которой полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу п. 23 вышеуказанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно п. 21 ст. 5 этого же Федерального закона, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № на сумму 439 000 рублей, сроком на 24 месяца под 106,1% годовых, размер ежемесячного платежа 44 629 рублей (п.1,2,4,6 договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12 договора).

Судом установлено также, что Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору микрозайма и перечислил денежные средства в размере 439000 (п. 18 договора).

Согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марка Фольксваген TOUAREG, VIN №.

Ответчик обязательства по погашению кредита не выполнил, как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 433 853,61 рубля, проценты за пользование займом в размере 300 586,72 рублей, неустойка за нарушение сроков по внесению платежей в размере 21 289,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, в котором требует в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования досрочном возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора.

Согласно базе данных ФИС Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Фольксваген TOUAREG, 2009 года выпуска VIN: № на праве собственности принадлежит ФИО2

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по делу ответчиком не представлено. Факт заключения договора микрозайма, получения микрозайма, наличие задолженности истцом не оспорены.

В договоре микрозайма отсутствует условие о применении процентов за пользование займом только в период срока действия договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в Федеральном законе от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Вместе с тем, устанавливая размер процентов за пользование суммой займа, суд принимает во внимание положения закона, устанавливающие ограничения в части начисления процентов за пользование займом при заключении договора микрозайма и общей суммы задолженности.

Судом установлено, что сумма начисленных истом процентов по договору в размере 300586,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" - 0,8 процент в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 106, 237 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, Договор микрозайма заключен на срок свыше 1 года, в связи с чем, с учетом позиции сторон, ограничение, установленное в части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на правоотношения сторон, вытекающие из Договора микрозайма, не распространяется.

Кроме того, заявленная истцом ко взысканию сумма не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, проценты в размере 300586,72 рублей не превышают 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил принятые им по кредитному договору обязанности и не оплачивал проценты, в установленные в кредитном договоре сроки, у него образовалась задолженность как по основному долу, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В силу п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом Кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.

При разрешении требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом суд руководствуется вышеуказанными правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требование о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, при этом размер заявленной ко взысканию неустойки в размере 21289,08 копеек является соразмерным объему просроченной задолженности и периода, на который начисляется неустойка и снижению не подлежит.

Кроме того, истцом ООО МК "КарМани" заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ООО МК "КарМани" процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга в размере 106,1% годовых.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18184,02 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части первой статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежит взысканию денежная сумма в размере 18184,02 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма N 24120302818806 от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 755 729 (семьсот пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять ) рублей 41 копейка, из которых: остаток основного долга – 433 853 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят три ) рубля 61 копейка, проценты по договору в размере 300 586 (триста тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки, неустойка в размере 21 289 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18184 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят четыре ) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН/ОГРН <***>/<***>) проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 106,1% годовых на сумму основного долга, до момента полного исполнения обязательств по договору займа, с учетом ограничений, установленных статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.11.2025

Судья