Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в районный суд с иском к ответчику А.., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общей сумме 58 076,48 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 4
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МК «СМСФИНАНС» (кредитор) и А.. (заемщик) заключен договор займа № от 25.01.2016 года, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 6 000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком А. своих
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, ООО ПКО "Финэква" просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 61800,00 рублей, из которых: 30000,00 рублей - сумма основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Быстроденьги» и ответчик заключили договор микрозайма №, на основании которого ответчик получил заем в размере 30000,00 рублей, сроком по <дата> со ставкой 292,0%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Финэква" удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, ООО МКК "Турбозайм" просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 114769,76 рублей, из которых: 49900,00 рублей - сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК "Турбозайм" и ответчик заключили договор микрозайма №, на основании которого ответчик получил заем в размере 49900,00 рублей, сроком по <дата> со ставкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Турбозайм" удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком возражение о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма 000, в соответствии с которым <ФИО> предоставлена сумма займа в размере 347 753 руб. на срок 48 месяцев, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Денежные средства были предоставлены <ФИО> первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы материального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а именно тот факт, что <ФИО> имела намерение получить кредит, лично обратилась в банк для оформления кредита
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «ЦКР» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 118 486 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 555 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки, сумма займа не была возвращена ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности в сумме 118 486 рублей 03 копеек, согласно которому сумма основного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма в установленном законом порядке, при этом, займодавцем обязательство по предоставлению денежных средств было исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ЦКР" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МКК «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по микрозайму от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКК «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала требования
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, к извещению которых принимались надлежащие меры
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
28.05.2014 <ФИО> заключила с ООО «Да!Деньги!» договор микрозайма №, по которому получила заем в размере руб. на срок до 27.05.2019, под % годовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение денежного обязательства
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Корона» <ФИО> обратилась в Левокумский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс»), (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Корона» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № ... от (дата) Как было установлено судом, договор потребительского займа между сторонами был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в размере
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО МКК «Корона» <ФИО> к <ФИО>, (дата) года рождения о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, требования мотивируя тем, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> <дата> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику была предоставлена сумма кредита (займа) 40 000 руб., на срок 124 календарных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО ПКО «Фабула» права на обращение в суд с данным иском. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МК «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «ГАС Система» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 56369,05 рублей. В обоснование требований представитель истца указал, что 25 апреля 2023
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 880221 руб. 20 коп., процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «КарМани» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000 руб., под залог
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
11.06.2024 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № №-7 по которому <ФИО> предоставлен заем в размере № руб. под 292,80% годовых на 31 день с даты получения денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает данные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее также ООО МФК «СКБ-финанс», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «СКБ-фининс» и <ФИО> заключили договор микрозайма №, по условиям которого Общество предоставили заемщику заем на 30 000 руб., на срок до <дата>, под 292 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «СитиДеньги» обратилось в суд с иском к ответчику А.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 54 375 руб., в том числе, сумма основного долга – 21 750
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «ТопЗайм» и А.Е. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «ТопЗайм» обязалось предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, отказывает во взыскании задолженности с ответчика по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СитиДеньги» к А.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 54 375 рублей - отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком 09.04.2024 заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком 09.04.2024 заключен договор микрозайма №1005130714/3, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, что
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "ПКО "Финэква" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» заключен договор займа , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере руб., сроком возврата на 14-й день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "ПКО "Финэква"– удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств из договора микрозайма, заключенного между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО>, право требования исполнения договора в силу договора цессии, обратился в суд о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику микрозайм в сумме 17000 руб. на срок на 10 календарных дня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия спорного обязательства, в том числе, в случае его прекращения исполнением. Расчет задолженности ею не оспорен, своего расчета задолженности ответчик суду
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 20.01.2023 между Микрофинансовой компанией
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 20.01.2023 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> заключен договор микрозайма №103359814, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору микрозайма № ..., заключённому 18 декабря 2016 года с МФК «Быстроденьги» (ООО), за период с 18.12.2016
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18 декабря 2016 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № ..., по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 04.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №,в соответствии с которым займодавец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №,в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 30000 рублей, со сроком возврата 153 дня
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 68496 рублей
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Корона» (далее по тексту – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 114 748 рублей, в том числе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 00.00.0000 <ФИО> 00.00.0000 заключила с ООО МКК «Корона» договор микрозайма ***, в соответствии с условиями которого займодавец
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в общей сумме 52 691 рубля 89 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что 20.10.2015 между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании 21.10.2025 представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что задолженность по договору взыскана с ответчика в полном объеме НАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей. При таких обстоятельствах, поскольку доводы о наличии у ответчика долговых обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.10.2015 отказать
