Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФИНАФОР» (далее по тексту – ООО МКК «ФИНАФОР» обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, с целью получения займа, при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел регистрацию пользователя с присвоением уникального имени и пароля путем отправки смс- сообщений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец считает, что имеет право требовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, передача права
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФИНАФОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ... между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма №..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, ввиду пропуска истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №. Договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> был предоставлен заем в размере 22 000 рублей, на срок 14 дней с 08.11.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Регион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от 24.08.2023 г. за период с 24.08.2023 г. по 29.07.2024 г. в сумме сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.08.2023 г. между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №... в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, на сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 88 263 руб. 60 коп. Также просит взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Фонда финансирования промышленности и предпринимательства Челябинская области – Центр «Мой Бизнес» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 16.02.2023 года в размере
Описательная часть
Как установлено судом, 16.02.2023 года между Фондом финансирования промышленности и предпринимательства Челябинская области – Центр «Мой Бизнес» и <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда финансирования промышленности и предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой Бизнес» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – № рублей, срок действия договора – № дней; процентная ставка –
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что истец ООО ПКО «РСВ» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее так же Истец, ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> (далее также Ответчик)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения, просил отказать в иске в связи с истечением сроков исковой давности, полагал, что срок исковой давности истёк, поскольку договор займа заключён 10.05.2021, срок возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что между <ФИО> (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор мнкрозайма № от <дата>
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежных
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ЗАО «Кредитный Союз» 25.04.2013 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 20 000 руб. Процентная ставка по договору – 2,5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 25.04.2013 оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 07.03.2014 оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 30.04.2025 г. в размере 618687 рублей 52
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договору микрозайма № от 30.04.2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по заключённому 27 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (далее – ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ») и <ФИО> договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2016 года между ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключён договор микрозайма №, по условиям которого кредитор выдал заёмщику заём в размере 19 000 рублей со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применяя к правоотношениям сторон исковую давность, учитывая дату подачи кредитором заявления о выдаче судебного приказа - 14 августа 2023 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истёк
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 27 декабря 2016 года №
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06.06.2024 года между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком - <ФИО> заключен договор микрозайма № №
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК "ПСБ Финанс" (прежнее наименование ООО МК "КарМани") обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО "Микрофинансовая компания "КарМани" и <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "ПСБ Финанс" (прежнее наименование ООО МК "КарМани") удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Фабула» обратилось к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования, тем что 18 июля 2018 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 95487265
Описательная часть
Из материалов дела следует, что погашение имеющейся перед банком задолженности ответчиком не произведено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку доказательств погашения кредита и уплаты процентов ответчик не представил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК "СКБ-финанс" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между Ответчиком и Истцом заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между Ответчиком и Истцом заключен Договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым <дата>. Истец выдал Ответчику заем в размере 30 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Проверив расчет суммы долга, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "СКБ-финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее – ООО МФК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом – Обществом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») 27.12.2024 и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма по состоянию на 04.09.2025 года в размере 264 433,40 руб., в том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» задолженность по договору микрозайма № от 27.12.2024 года по состоянию на 04.09.2025 г. в размере 264 433,40 руб., расходы
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 72560 руб. 98 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и микрофинансовой компанией «Быстроденьги» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым компания предоставила заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от <дата> <номер скрыт> за период с <дата> по <дата> в размере 821502,81 руб. госпошлину 21430,06 руб. указав
Описательная часть
Судом установлено, что по договору микрозайма от <дата> <номер скрыт> ООО МК «СКБ-финанс» предоставило <ФИО> заем в размере 700000 руб. сроком до <дата> под 57,5% годовых (базовая процентная ставка)
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя об исключении из расчета задолженности суммы в 200000 руб.(комиссия за предоставление сервисного пакета), так как до настоящего времени ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» заключило 05.04.2024 с <ФИО> договор микрозайма № 01Ф24-0037512 на сумму 49 000 руб. сроком с 05.04.2024 по 08.06.2024 под 255,5% годовых. Заимодавец передал заёмщику денежные средства. В нарушение условий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала, просила суд принять признание иска, что подтвердила в письменном обращении к суду
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который соответствует условиям договора и принятых ответчиком обязательств, является арифметически верным, сумма процентов не превышает 130% от суммы предоставленного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр урегулирования долга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.57), в предыдущем судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления, просила учесть платежи, внесенные ею в октябре
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма, с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 53118 руб. 49 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и микрофинансовой компанией «Быстроденьги» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым компания предоставила заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
