Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 16.02.2021г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа в виде написания расписки согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик платежи не производила
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим. При таких обстоятельствах суд, исходит из того
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что в декабре 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> в декабре 2021 года был заключен договор займа, согласно которому, ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 70 000 рублей. Таким образом, с учетом конкретных
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 12.10.2021 между ООО МКК "Академическая" и ответчиком заключен договор займа № ****, по условиям которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что в период времени с апреля 2020 года по 19.02.2022 передала <ФИО> в качестве займа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела между сторонами по делу 19.02.2022 заключен
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, а именно:
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЦЕНТРУМ» о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Й. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени долг не погашен. Как следует из материалов дела
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (далее – кооператив, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что между кооперативом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что приведенные в иске доводы и основания полностью подтверждаются письменными доказательствами. Стороной ответчиков возражения и контррасчет не представлены
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ПСК Союз» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в су с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что Арбитражным судом Новосибирской области
Описательная часть
ООО «ПСК Союз» в лице конкурсного управляющего <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПСК Союз» о взыскании с <ФИО> долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 128 230,35 руб. Сведений
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать основной долг в сумме 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126385,26 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору займа от 7 декабря 2020 года, ответчик <ФИО> получил от <ФИО> деньги в сумме 750 000 рублей, которые ответчик <ФИО> обязался вернуть до 07 января 2021 года
Мотивировочная часть
На основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик свои обязательства не исполнил
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между сторонами заключены ряд договоров займа на общую сумму руб., что подтверждается расписками: от <дата> на сумму руб.; от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, суммы займа полностью не возвращены. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 51 520,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 745,61 руб., указав, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЛД-Чистополь» и <ФИО> заключен договор займа № ЧАЗ1/7/393 на сумму 10 000 руб. с уплатой 1,3% в день за каждый день пользования денежными средствами, сроком до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2019 между <ФИО> и ООО МФК «ДЗП-Центр» был заключен Договор займа __
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании по существу заявленных исковых требований возражала, просила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются частично обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Иного расчета
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано,что <дата>г., между истцом - <ФИО> 06.05.1984г.р. и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно договора займа <ФИО> Д.М. <дата> года рождения, взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 2 300 000 рублей до <дата>
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 3 000 000 руб., госпошлину 23 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 3 000 000 руб. Заемщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполнены в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу <ФИО> <дата> г.р. задолженность по договору займа от <дата> в размере 3 000 000 рублей, государственную пошлину 23 200 рублей
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с суммой основного долга согласился
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском уточнив их в последующем в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании денежных средств по договору займа с учетом процентов с <ФИО>, мотивируя требования тем, что в <дата> он передал в долг ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что истец <дата> передал в долг ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 150 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в сумме 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 24 719 руб. 18 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 694
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего Х.А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 26.07.2021 по договору займа б/н, Ответчик получил
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2021 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа. Из содержания подлинника расписки следует, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> финансовые средства в размере
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 800000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – истец, займодавец, ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик, <ФИО>), которым просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, <ФИО> не получала
Мотивировочная часть
Проверив расчет сумм задолженности по пеням, суд приходит к следующим выводу. Учитывая размер основного долга, процентов за пользование кредитом, характер нарушенного ответчиком <ФИО> обязательства и период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, взятую им в долг по расписке; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что денежные средства были взять у него ответчиком под расписку. Обязательство по возврату в установленный срок
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается соответствующим чек-ордером, имеющимся в материалах дела (л.д.3)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской заемщика в получении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру, поддержала исковые требования. С учетом нормы ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполнены в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу <ФИО> <дата> г.р. задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> всего в сумме 565 479,45 рублей, расходы по уплате при подаче иска государственной
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и <ФИО> (далее – «Ответчик») был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и <ФИО> (далее – «ответчик») был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор) на сумму 27 000 руб. на срок 364 дней. Договор
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (далее – кооператив, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам по тем основаниям, что КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что приведенные в иске доводы и основания полностью подтверждаются письменными доказательствами. Стороной ответчиков возражения и контррасчет не представлены. Судом установлено, что КПК «Касса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Народный кредит» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» передал в собственность
Описательная часть
Учитывая, что <ФИО> в нарушение условий договора займа не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа суд
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в нарушение условий договора займа не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО МФК «Джой Мани», в счет задолженности по договору займа № от <дата> в размере 65 269 рублей 52 копеек, в счет возмещения судебных расходов 2158 рублей 08 копеек
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Судом установлено, что 24.03.2020 г. между ООО МФК «Экофинанс»
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «СФО «Титан», ответчика <ФИО> Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ООО «ЛД-Групп» и <ФИО> был заключен договор займа , по условиям которого ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЛД-Групп» и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от <дата обезличена> о предоставлении займа в сумме 20 000 рублей со сроком возврата до <дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 52 293,12 руб. (в том числе основной
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком в лице генерального директора <ФИО> 17.01.2021 года был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПЛАНЕТА» - <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЛАНЕТА» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
