Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обществ с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём» и <ФИО> заключен договора потребительского микрозайма № от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Профессиональные Финансы» (ранее ООО МКК «Професиональные Финансы») и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что условия договора микрозайма ответчиком надлежащим образом не исполняются, что повлекло существенное нарушение прав истца, т.к. сумма долга не возвращена в установленные договором сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр», ИНН , задолженность по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере руб
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Профессиональные Финансы» (ранее ООО МКК «Професиональные Финансы») и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что условия договора микрозайма ответчиком надлежащим образом не исполняются, что повлекло существенное нарушение прав истца, т.к. сумма долга не возвращена в установленные договором сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр», ИНН , задолженность по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере руб
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финэква» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между МФК «БыстроДеньги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между обществом с МФК «БыстроДеньги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата> которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> нарушила условия кредитного договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МКК «КарМани») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 10.08.2024 между сторонами заключен договор микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.08.2024 между ООО МКК «КарМани» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом до момента полного исполнения обязательств по возврату денежных средств, подлежит удовлетворению частично, а именно подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от <дата> № в размере 624 342 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от дата в размере 93 957 рублей 44 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании дата между Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» Первоначальный кредитор) и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей, срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены с пропуском установленного законом срока исковой давности, и оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО ПКО «РСВ») к <ФИО> о взыскании задолженности
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 27.03.2024 в сумме 68 451,07 руб., из которых 34 000 руб. сумма основного долга, 32 106,37 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.03.2024 ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключили договор микрозайма № на сумму 34 000, под 292% годовых, сроком возврата до 23.09.2024г. включительно
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере рублей, судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Исковые требованиямотивированы тем, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>. В нарушение условий договора займа, обязательства ответчиком не исполняются, денежные
Мотивировочная часть
Поскольку кредитор исполнил свои обязательства по договору микрозайма№ от <дата> надлежащим образом, а со стороны ответчика <ФИО> допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 08.12.2022 года в размере 125000 руб., из которых 50000 руб.- основной долг, 75000 руб. - проценты за пользование
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 285 037
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 217 978 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 50
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ»)обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - ответчик), указав в обоснование, что ... между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в иске вследствие пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (...) к <ФИО>(...) о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 60 360 руб., из которых 30 000 руб. основного долга, 30 360 руб. процентов за пользование займом, а также
Описательная часть
Поскольку срок возврата займа истек, в то время как ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с, паспорт (№) в пользу ООО ПКО «Финэква» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 60 360 руб., из них 30 000 руб основного долга, 30 360 руб проценты
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спеткр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Профессиональные Финансы» (ранее ООО МКК «Професиональные Финансы») и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что условия договора микрозайма ответчиком надлежащим образом не исполняются, что повлекло существенное нарушение прав истца, т.к. сумма долга не возвращена в установленные договором сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр», ИНН , задолженность по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере руб
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Займер» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму долга в размере 58 650 рублей, из которых 25 500 рублей – сумма займа, 6 324 рубля – проценты по договору за 31 день пользования займом за период с дата
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.07.2024 года между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику кредит в сумме 25 500 рублей на срок
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» сумму задолженности по договору микрозайма № от дата в сумме 58 650 рублей, из которых 25 500 рублей – сумма займа, 6
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в Семилукский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что, между ООО Микрофинансовая компания
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные <ФИО> денежные средства по Договору так и не были возвращены. Суд считает, что нежелание ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №УФ-912/2126924 от 19.10.2023 г
Описательная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, учитывая, что ответчик был
Мотивировочная часть
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 262,8% годовых с 08.10.2025 г. по дату полного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Фрегат» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование следующее. Между ООО МКК «Фрегат» и ответчиком 01.06.2018 заключен договор займа №НС-00120/2018 (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.06.2018 заключен договор потребительского займа № НС-00120/2018 на сумму 30 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что судебный приказ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Фрегат» к <ФИО> – оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании указав, что <дата> между ООО «Финансовый Вектор» и А. был заключен договор микрозайма №, по которому кредитор передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Финансовый Вектор» и А. заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнему предоставлен заём в размере 15 000 рублей, с процентной ставкой под 730 %
Мотивировочная часть
С учетом условий кредитного договора, заявленных требований, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на дату направления заявления о выдаче судебного приказа, а также обращения с исковым заявлением истцом пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СПЕКТР» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2023 между истцом МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) в электронной форме был заключен договор займа № 104414131, по условиям которого, займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 54200 рублей. В обоснование требований представитель истца указал, что 25.04.2024 между
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спеткр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Профессиональные Финансы» (ранее ООО МКК «Професиональные Финансы») и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что условия договора микрозайма ответчиком надлежащим образом не исполняются, что повлекло существенное нарушение прав истца, т.к. сумма долга не возвращена в установленные договором сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр», ИНН , задолженность по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере руб
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 542356,64 руб. (из которых 325433,22 руб. – сумма основного долга, 205326, 90 руб. – сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 20.06.2024 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 330 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 101,9 % годовых, считая с даты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требовании подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «КарМани» к <ФИО> удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании адвокат Шлотгауэр Т.Г. просила в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе применив срок исковой давности. Судом
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Притобольный районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма
Описательная часть
В обосновании требований истец указал, что ООО «МигКредит» и <ФИО> заключили договор микрозайма № от <дата>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения представителя истца, ответчика, представителей 3-их лиц о дате, месте и времени судебного
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
17.04.2023 ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Промышленный районный суд г.Самары с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор микрозайма от 01.07.2015
Описательная часть
Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав материалы настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
