Дело № 2-2548/2025

УИД 23RS0008-01-2025-004224-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Займер» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму долга в размере 58 650 рублей, из которых 25 500 рублей – сумма займа, 6 324 рубля – проценты по договору за 31 день пользования займом за период с дата по дата, 25 107 рублей 69 копеек – проценты за 202 дня пользования займом за период с дата по дата, 1 718 рублей 31 копейка – пеня за период с дата по дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО МК «Займер» указал в исковом заявлении, что дата между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику кредит в сумме 25 500 рублей на срок до дата, с уплатой процентов в размере 292 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита микрофинансовая организация исполнила в полном объеме, предоставив ответчику на его расчетный счет денежные средства в размере 25 500 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед микрофинансовой организацией составила 58 650 рублей. Задолженность перед истцом ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем ООО МК «Займер» вынуждено обратиться в суд.

Представитель истца ООО МК «Займер» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ввиду заболевания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 27.07.2024 года между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику кредит в сумме 25 500 рублей на срок до дата, с уплатой процентов в размере 292 % годовых (л.д.11-16).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

ООО МК «Займер» исполнило свои обязательства по договору, перечислив дата на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 25 500 рублей (л.д.10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 3 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона N 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Однако обязательства по договору микрозайма № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора микрозайма, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по займу, вследствие чего по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 58 650 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по микрокредитному договору (л.д.7).

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в размере 58 650 рублей, из которых 25 500 рублей – сумма займа, 6 324 рубля – проценты по договору за 31 день пользования займом за период с дата по дата, 25 107 рублей 69 копеек – проценты за 202 дня пользования займом за период с дата по дата, 1 718 рублей 31 копейка – пеня за период с дата по дата, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» сумму задолженности по договору микрозайма № от дата в сумме 58 650 рублей, из которых 25 500 рублей – сумма займа, 6 324 рубля – проценты по договору за 31 день пользования займом за период с дата по дата, 25 107 рублей 69 копеек – проценты за 202 дня пользования займом за период с дата по дата, 1 718 рублей 31 копейка – пеня за период с дата по дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 62 650? (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая