61RS0057-01-2025-001373-17

2-980/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821502,81 руб. госпошлину 21430,06 руб. указав, что по условиям указанного договора ответчику предоставлен заем в размере 700000 руб., из которых :сумма микрозайма в размере 50000 руб., комиссия за предоставление сервисного пакета в размере 200000 руб. Денежные средства были переведены на банковский счет ответчика, что подтверждено платежным поручением. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила сумму исковых требований.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

ФИО1, его представитель ФИО2 требования признали в части суммы займа в размере 500000 руб., не согласны с требованием о взыскании 200000 руб., начисленных процентов и пени указав, что находясь на стационарном лечении под воздействием лекарственных препаратов, ФИО1 не в полной мере осознавал переводы по принадлежащему ему счету по требованию мошенников. При этом, не оспаривает требования по возмещению суммы займа.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии о ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ООО МК «СКБ-финанс» предоставило ФИО1 заем в размере 700000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 57,5% годовых (базовая процентная ставка), 34,5 % годовых (льготная процентная ставка), которая устанавливается в случае подключения заемщиком сервисного пакета «Управляй легко».

В соответствии с п.12 Договора займа за несвоевременное погашение ежемесячного платежа заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Согласно п.15 указанного договора ФИО1 выразил согласие на приобретение сервисного пакета комиссия за который составила 200000 руб.

Денежные средства в размере 500000 руб. переведены истцом на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением <номер скрыт>.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг в размере 700000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104539,12 руб., пени в сумме 16963,69 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя об исключении из расчета задолженности суммы в 200000 руб.(комиссия за предоставление сервисного пакета), так как до настоящего времени ответчиком условия договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в указанной части не оспорено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21430,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,807, 809 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (ИНН <номер скрыт>) с ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 821502 руб.81 коп. (восемьсот двадцать одна тысяча пятьсот два рубля 81 коп.), государственную пошлину в размере 21430 руб.06 коп., а всего взыскать 842932 руб.87 коп. (восемьсот сорок две тысячи девятьсот тридцать два рубля 87 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025.

Судья А.И.Азамат