Дело № 2-10977/2025

14RS0035-01-2025-018176-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 26 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания КарМани) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее – ООО МФК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») 27.12.2024 и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере ___ рублей, со сроком возврата 48 месяцев под ___% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. 13.08.2025 Единственным участником Общества (Решение № от 13.08.2025 единственного участника ООО МФК «КарМани») принято решение о смене полного и сокращенного наименования с ООО МФК «КарМани» на ООО МФК «ПСБ Финанс». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 20.08.2025 (Лист записи ЕГРЮЛ от 20.08.2025 за ГРН №). В целях обеспечения договора мирокзайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 27.12.2024 № марки TOYOTA, модель COROLLA FILDER, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновения залога от 27.12.2024 №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ФИО1 денежные средства в полном объеме. Однако, в установленным договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма должником не исполнены. Просит взыскать с ответчика по состоянию на 04.09.2025 г. задолженность в размере 264 433,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 933 руб., проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 175 596,34 руб. из расчета 93,4 % годовых, начиная с 05.09.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») 27.12.2024 и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 175 843 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 93,4% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

13.08.2025 Единственным участником Общества (Решение № от 13.08.2025 единственного участника ООО МФК «КарМани») принято решение о смене полного и сокращенного наименования с ООО МФК «КарМани» на ООО МФК «ПСБ Финанс». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 20.08.2025 (Лист записи ЕГРЮЛ от 20.08.2025 за ГРН №).

В целях обеспечения договора мирокзайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 27.12.2024 № марки TOYOTA, модель COROLLA FILDER, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновения залога от 27.12.2024 №№. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ФИО1 денежные средства в полном объеме.

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма должником не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма по состоянию на 04.09.2025 года в размере 264 433,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 175 596,34 руб., процентов за пользование суммой микрозайма в размере 84 924,03 руб., неустойки в размере 3 913,03 руб. неуплаченных процентов в размере 46 304,80 руб. за период с 12.06.2019 г. по 26.08.2020 г. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 175 596,34 руб. из расчета 93,4 % годовых, начиная с 05.09.2025 года по дату фактического исполнения обязательств, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 8 933 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от 27.12.2024 года по состоянию на 04.09.2025 г. в размере 264 433,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 933 руб., проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 175 596,34 руб. из расчета 93,4 % годовых, начиная с 05.09.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 03.12.2025 года